Ухвала суду № 33229474, 09.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
09.08.2013
Номер справи
528/356/12
Номер документу
33229474
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Головуючий в 1 інстанції: Кравченко О.Ю.

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.,

суддів Гришина Г.А., Опрі Л.О.

за участю прокурора Єроклінцевої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляціями державного обвинувача - прокурора Бєлика Ф.А., що приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2013р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2013р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду від 01.06.2010р. та остаточно визначено покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна; ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

На вказаний вирок суду учасниками судового процесу подані апеляції.

Засуджений ОСОБА_2 до зали судового засідання конвоєм не доставлений.

Захисник ОСОБА_5 до суду не з'явилась.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який наполягав на розгляді справи за участю засуджених та захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести на іншу дату.

Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 тримається під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області та до Донецького слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області не етапувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляцій державного обвинувача - прокурора Бєлика Ф.А., що приймав участь у розгулі справи у суді першої інстанції, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2013р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, перенести на 23 серпня 2013 року на 09-00 годин, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Етапувати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області до Донецького слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області на вказану дату.

Виконання постанови доручити начальнику Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Судді:

Р.М. Залізняк Г.А. ГришинЛ.О. Опря

Часті запитання

Який тип судового документу № 33229474 ?

Документ № 33229474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33229474 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33229474 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33229474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33229474, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33229474, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33229474 відноситься до справи № 528/356/12

Це рішення відноситься до справи № 528/356/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33229465
Наступний документ : 33230247