Рішення № 3322466, 13.09.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2550/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Височин Ю.В.

за участю представника позивача Журавель Л.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації (далі -Бориспільська ФЕГГ ВАТ) «Київоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за газопостачання,

встановив:

08.08.2007 року Бориспільська ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1, являється абонентом позивача, оскільки користується газовим котлом та газовою плитою на одну особу і повинна оплачувати надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_1 не сплачує за надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Сума боргу за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року становить 1818 грн. 88 коп. Оскільки відповідачка самостійно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при поданні позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачки на користь філії по експлуатації газового господарства 1818 грн. 88 коп. суми боргу, яка підтверджується розрахунком та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначила, що хоча ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться, однак придбала вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу. Договір з відповідачкою не укладався, однак розрахунок здійснюється по показниках лічильника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має у приватній власності АДРЕСА_1, є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» й отримує від позивача послуги з газопостачання. На момент подання позову боргу в сумі 1818 грн. 88 коп. не оплатила, не здійснює оплату починаючи з вересня 2006 року.

Згідно витягу з особового розрахунку, наданого позивачем, в будинку №7-а площею 48,3 кв. м проживає 1 особа, у зв'язку з чим і здійснювалось відповідне нарахування за

2

надані послуги з газопостачання. При цьому відповідачем не сплачуються послуги в період, коли будинок вже був придбаний відповідачкою( 17.04.2006 року).

Встановлено, що між позивачем та відповідачкою існує двосторонній правочин відповідно до вимог ст. 202 ЦК України. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

В даному випадку строк позовної давності не застосовується, оскільки період виникнення заборгованості починається з вересня 2006 року.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців приватних будинків, які мають газові котли.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: за газ.

Суд застосовує до спірних правовідносин положення ЦК України 2003 року, оскільки такі відносини виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 1818 грн. 88 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачкою за період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 року, визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнений від його сплати згідно рішення Бориспільської міської ради Київської області від 25.01.2007 року №967-10-V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 264, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р №26003037 в

3

Бориспільській філії "Укргазбанк", МФО 319025, код ЗКПО 2529871), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 88 коп. - боргу за надані послуги газопостачання за період з вересня 2006 року по серпень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.