Рішення № 3322449, 13.09.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2565/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Височин Ю.В.

за участю представника позивача Журавель Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації (далі -Бориспільська ФЕГГ ВАТ) «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

встановив:

08.08.2007 року Бориспільська ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, являється абонентом позивача, оскільки користується газовою плитою на одну особу і повинна оплачувати надані послуги з газопостачання. Однак ОСОБА_1не сплачує за надані послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підтверджується відповідним розрахунком. Сума боргу за період з 01.01.2000 року по 01.08.2007 року становить 272 грн. 26 коп. Оскільки відповідач самостійно заборгованість в повному обсязі не погашає, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при поданні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача на користь філії по експлуатації газового господарства 272 грн. 26 коп. суми боргу, яка підтверджується розрахунком та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначила, що хоча з відповідачем договору неукладено, однак розрахунок здійснюється по показниках лічильника, й відповідач частково здійснював оплату за надані послуги.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є власником особового рахунку на житлову кімнату площею 10, 4 кв. м, яка знаходиться в АДРЕСА_1, є абонентом Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз», оскільки користується газовою плитою, й отримує від позивача послуги з газопостачання. На момент подання позову борг в сумі 272 грн. 26 коп. не оплатив, здійснює оплату частково - в жовтні 2004 року та листопаді 2005 року, чим визнав борг. Після цього послуг з газопостачання не оплачував.

2

Встановлено, що між позивачем та відповідачем існує двосторонній правочин відповідно до вимог ст. 202 ЦК України. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

В даному випадку строк позовної давності не застосовується, оскільки період виникнення заборгованості, хоча й починається з січня 2000 року, однак відповідач вчинив дії - частково оплатив борг, що свідчить про визнання ним заборгованості (у жовтні 2004 року оплата здійснена в розмір 6 грн. 71 коп., у листопаді 2005 року - 160 грн.), у зв'язку з чим в даному випадку перебіг позовної давності переривається відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, й починається згідно ч. З цієї ж статті заново - з листопада 2005 року, після останньої здійсненої ОСОБА_1 оплати наданих послуг.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців багатоквартирних будинків, які мають газові плити.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: за газ.

Суд застосовує до спірних правовідносин положення ЦК України 2003 року, оскільки такі відносини, хоча й виникли до набрання цим Кодексом чинності, однак продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 272 грн. 26 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за період з 01.01.2000 року по 01.08.2007 року, визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги Бориспільської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнений від його сплати згідно рішення Бориспільської міської ради Київської області від 25.01.2007 року №967-10-V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 264, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задовольнити повністю.

3

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р №26003037 в Бориспільській філії "Укргазбанк", МФО 319025, код ЗКПО 2529871), розташованого по вул. Шевченка, 100, в м. Бориспіль Київської області, - 272 (двісті сімдесят дві) грн. 26 коп. - боргу за надані послуги газопостачання за період з січня 2000 року по серпень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.