Ухвала суду № 33222717, 20.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Добнев С.С.

Доповідач: Кішкіна І.В.

Категорія 30

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово - будівельний кооператив «Горняк», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири,

встановив:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово - будівельний кооператив «Горняк», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири задоволено частково.

З рішенням суду першої інстанції не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року залишено без руху та надано строк для надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору у розмірі 110 грн. та доплати судового збору у розмірі 62 грн. 05 коп.

Апелянтом усунені недоліки та надано оригінали квитанцій про сплату та доплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року, однак з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України подана в десятиденний строк з моменту отримання повного тексту рішення (а.с. 75). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції вважати поданою в строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року з обґрунтуванням причин поважності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294,295, 297, 298 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа житлово - будівельний кооператив «Горняк», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 04 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна