Головуючий у 1 інстанції Коваленко В.О.
Доповідач: Резникова Л.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
Іменем України
6 червня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Постолової В.Г.
суддів Резникової Л.В., Андрєєва А.В.
при секретарі Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 лютого 2013 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду посилаючись на порушення судом правил підсудності.
Позивач та апелянт повідомлені про час та місце розгляду справи телефонограмами, які зареєстровані в журналі телефонограм №4 за номером 1818, 1819
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:
Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи позов подано до Центрально - міського районного суду м.Горлівки за місцем реєстрації одного з відповідачів ОСОБА_1,який проживає АДРЕСА_1 .
Факт реєстрації ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджений довідкою адресного бюро (а.с.28)
Повідомлення відповідачем банк про зміну місце проживання не свідчить про зміну місця реєстрації.
Таким чином судом першої інстанції при відкритті провадження по справі не було порушено норм процесуального права, тому підстав для скасування ухвали немає.
Керуючись ст.ст. 307, 3012 , 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 лютого 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 33222610, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0551/12184/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: