Рішення № 33221319, 29.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7709/13-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 19320,00 дол. США що дорівнювало еквіваленту 97566,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути надані кошти у строки та на умовах, визначених договором. За виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором поручилася шляхом укладення договору поруки з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ОСОБА_2. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У зв'язку з викладеним вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. в сумі 19606,83 дол. США, що еквівалентно 156717,38 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 28 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11031959000/28444 (надалі - Кредитний договір № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р.) згідно умов якого Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у розмірі, на строк і на умовах, передбачених в договорі, а позичальник зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені Договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Розмір Кредиту складає 19320,00 доларів США, що за курсом НБУ, на день укладання Кредитного договору № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. становить еквівалент 97566,00 грн.

Строк кредитування 84 місяці. Остаточна дата повернення не пізніше - 28 серпня 2013 року.

Згідно з п. 1.3.1 Кредитного договору № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11% (одинадцяти) відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

П. 4.2 Кредитного договору № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти, комісії та інші платежі на рахунок вказаний в пункті 1.2.2 даного Договору.

Однак у порушення умов кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує.

У зв'язку з цим у відповідача перед позивачем станом на 21.09.2012 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р., яка складає - 19606,83 доларів США, що еквівалентно (згідно курсу НБУ станом на 21.09.2012 р. 7,9930 грн. за 1 дол. США) 156717,38 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 13595,95 дол. США, що еквівалентно 108672,43 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4350,35 дол. США, що еквівалентно 34772,35 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10408,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2863,65 грн.

Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала свої зобов'язання, які виникли в неї відповідно до укладеного між сторонами по справі кредитного договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від позичальника додатково сплати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

До того згідно п. 5.3 вказаного договору при порушенні позичальником обов'язків, встановлених цим договором, Банк має право вимоги дострокового виконання зобов'язання за Кредитним договором № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р., а у разі невиконання позичальником цієї вимоги - звернути стягнення на предмет застави

Право позивача вимагати дострокового повернення кредиту також передбачено законом.

Згідно статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України закріплено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Але станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за кредитним договором № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. позивачем не здійснено.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум з відповідачів.

В забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р. ОСОБА_2 поручилася шляхом укладення з Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» 28 серпня 2006 року договору поруки № 36721.

Пунктом 1.1 договору поруки № 36721 від 28 серпня 2006 року визначено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11031959000/28444 від 28.08.2006 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

П 1.3 та п. 1.4. вказаного договору визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ Укрсиббанк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договору поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача судовий збір в сумі 1567,17 грн.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 610, 611,1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 31.01.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 09.08.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068 заборгованості за Кредитним договором № 11031959000/28444 в сумі: 19606,83 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шість) дол. США 83 цен., що еквівалентно 156717,38 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 38 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 13595,95 дол. США, що еквівалентно 108672,43 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4350,35 дол. США, що еквівалентно 34772,35 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10408,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2863,65 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 31.01.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 09.08.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» №29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1567,17 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя