Рішення № 33219307, 30.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/6016/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що 16 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним овариством "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ск-829-000579/4-2008, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок з оформленням платіжної картки на надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10909 грн. відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит до 16.04.2010 року, щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем були передані у заставу майнові права на грошові кошти, які надходять на вищевказаний картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначенні строки заборгованість в повному обсязі не погасив та станом на 28.03.2013 р. має заборгованість у сумі: 129883,59 грн., яка складається з: 10205,59 грн.- прострочений кредит, 1334,45 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 6649,07 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 59600,64 грн. - пеня за прострочення кредиту; 7793,18 грн. - пеня за прострочення процентів; 38830,57 грн. - пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту; 1156,86 грн. - 3% річних за прострочення кредиту; 151,09 грн. - 3 % річних за прострочення процентів; 748,08 грн. - 3 % річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 1928,93 грн. - інфляційні витрати за прострочення кредиту; 251,55 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів; 1233,58 грн. - інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Встановлено, що 16 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство РОДОВІД БАНК (а.с.22,23) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-829-000579/4-2008 (а.с.14-17), згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, № з оформленням платіжної картки та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10909 грн.

Відповідно до п.1.1.5 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повністю повернути кредит до 16.04.2010 року, щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, ОСОБА_1 грошові кошти отримав.

Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначенні строки заборгованість в повному обсязі не погасив та станом на 28.03.2013 р. має заборгованість у сумі: 129883,59 грн., яка складається з: 10205,59 грн.- прострочений кредит, 1334,45 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 6649,07 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 59600,64 грн. - пеня за прострочення кредиту; 7793,18 грн. - пеня за прострочення процентів; 38830,57 грн. - пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту; 1156,86 грн. - 3% річних за прострочення кредиту; 151,09 грн. - 3 % річних за прострочення процентів; 748,08 грн. - 3 % річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 1928,93 грн. - інфляційні витрати за прострочення кредиту; 251,55 грн. - інфляційні витрати за прострочення процентів; 1233,58 грн. - інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та випискою з особового рахунку (а.с 6-13).

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 651, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ14349442) заборгованість за кредитним договором у сум 129883 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ік НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ14349442) сплачений судовий збір у сумі 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.О.Кравченко