Рішення № 33218826, 19.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2013 р.Справа № 921/568/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" вул. Криворізька, 1, м.Дніпропетровськ, 49047.

до відповідача Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46003.

про cтягнення 415 219 грн.18 коп.

За участю представників від:

Позивача: Романова Олеся Олександрівна - представник (довіреність №157/1049 від 29.12.2012р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро" про cтягнення 415219грн.18коп., з яких: 340000грн.00коп. - борг, 68000грн.00коп.- 20% штраф, 6539грн.18коп.-3% річних, 680грн.00коп.- інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору зберігання №111/510 від 14.07.2010 р. в частині сплати заставної вартості майна, яке було передане на зберігання, однак не повернуто позивачу згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 340000 грн.00 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро" нараховані йому за порушення умов договору штрафні санкції, а саме штраф в розмірі 20% від заставної вартості майна, що становить 68000 грн.00коп., а також інфляційні нарахування в сумі 680 грн.00 коп. та 3% річних у розмірі 6539 грн.18 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвали про порушення провадження по справі від 07.06.2013р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 25.06.2013 р. знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

14 липня 2010 р. між сторонами у справі укладено договір зберігання № 111/510, далі - договір, за умовами п.1.1. якого Поклажодавець (позивач по справі) в порядку та на умовах, передбачених цим договором згідно відповідних документів, які являються невід'ємною частиною цього договору, передає, а Зберігач (відповідач по справі) приймає на відповідальне зберігання трактори ЮМЗ - 8244.2 в кількості двох штук (далі Майно) за заставною вартістю, що вказана в специфікації (додаток № 1), згідно супровідних документів.

Згідно п. 1.2 договору зберігання Майна у відповідності до даного договору здійснюється за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44Б.

Пунктом 2.1 договору сторони, зокрема, встановили, що Зберігач зобов'язаний:

- прийняти на відповідальне зберігання Майно на основі акту прийому-передачі і по товаротранспортній накладній;

- нести відповідальність за втрату або пошкодження Майна Поклажодавця, яке знаходиться в Зберігача, незалежно від причини пошкодження або втрати, з моменту отримання Майна від Поклажодавця до закінчення строку зберігання;

- повернути Майно за першою вимогою Поклажодавця;

- проводити звірку по фактично прийнятому та переданому Майну не рідше одного разу в квартал, з обов'язковим підписанням Акту звірки;

- повернути Поклажодавцю по товаротранспортній накладній з обов'язковим підписанням акту прийому-передачі. Майно передається в тій кількості та стані, в якому воно було прийняте на зберігання.

Зберігач не має права розпоряджатися чи користуватися прийнятим на зберігання Майном, а також - передавати його третім особам без письмового дозволу Поклажодавця (п.2.3 договору)

Відповідно до п.3.2. договору фактично строком зберігання вважається період з моменту поступлення Майна до Зберігача до моменту передачі його Поклажодавцю (повноважним представникам), у відповідності до дат, вказаних на товаротранспортних накладних і до кінця поточного року.

Як визначається в п. 3.3 договору поставка та повернення Майна здійснюється за рахунок Зберігача.

В п. 4.1 договору сторони передбачили, зокрема, що:

- Зберігач несе відповідальність за зберігання і цілісність Майна з моменту передачі на зберігання і до моменту передачі Поклажодавцю;

- у випадку знищення або пошкодження Майна, яке знаходиться на зберіганні, Зберігач зобов'язаний відшкодувати вартість Майна в розмірі його заставної вартості;

- якщо після спливу строку збурігання Зберігач не повернее Майно Поклажодавцю, то Зберігач виплачує Поклажодавцю залогову вартість майна;

У випадку відмови Зберігача повернути майно Поклажодавцю в установлені ним строки, Зберігач зобов"язаний виплатити штраф в розмірі 20% від залогової вартості майна;

- у випадку виявлення однією із Сторін втрати, недостачі або пошкодження майна, ця Сторона зобов'язана негайно повідомити іншу Сторону про це. За результатами загального обстеження Майна Сторони складають акт, в якому вказують:

- кількість втраченого (пошкодженого або відсутнього) Майна;

- вартість втраченого (пошкодженого або відсутнього) Майна.

- Зберігач зобов'язаний напротязі 10 днів з моменту складення акту сплатити Поклажодавцю суму, вказану в акті.

У відповідності до п. 8.1 договору Сторони визначили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року.

До договору зберігання № 11/510 від 14 липня 2010 року між Сторонами було укладено Додаток 1 - Специфікація, в якій зазначено, що заставна вартість майна складає 353 760 грн. 00 коп.

27 грудня 2011 року між Сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору зберігання № 11/510 від 14 липня 2010 року , згідно п. 1 якої Сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

У відповідності до ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості, а відповідно до ст..953 даного кодексу Зберігач зобов"язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її збергіння не закінчився.

Як визначається в ч. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані пооклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Як слідує із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору зберігання №111/510 від 14.07.2010 р. на підставі товарно-транспортної накладної № 10047 від 19.08.2010 року та Акту прийому передачі від 19.08.2010 р. передав відповідачу Майно на відповідальне зберігання, а саме: трактори ЮМЗ - 8244.2 (зав. № 843881, зав. № 843891) в кількості двох штук, загальною заставною вартістю 353760 грн. 00 коп., даний акт прийому-передачі засвідчений підписами повноважних представників та завірений печатками сторін .

Позивач стверджує, що відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення зданої на зберігання техніки - тракторів ЮМЗ8244.2 в кількості 2-х штук або перерахування на його рахунок заставної вартості даних тракторів(листи №510/75 від 23.04.2012р., №510/78 від 18.05.2012р., №510/85 від 11.06.2012р., №157/849 від 25.09.2012р.), а також, незважаючи на виставлений рахунок-фактуру №202018 від 17.08.2012р. для оплати вартості даних тракторів, свої зобов"язання за договором щодо повернення тракторів не виконав, а лише частково 20.08.2012р. (банківська виписка Приватбанку по рахунку позивача за 20.08.2012р.) оплатив виставлений йому вищезазначений рахунок на суму 13760грн.00коп., а відтак на день звернення з позовом до суду за ним рахується борг в сумі 340000грн.00коп.

Про те, що майно, яке було передане на відповідальне зберігання відповідачу, а саме: трактори ЮМЗ - 8244.2 (зав. № 843881, зав. № 843891) за адресою, вказаною в п. 1.2 договору: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44Б відсутнє підтверджується і актами, складеними повноважними представниками сторін 22.08.2012 року, підписи представників відповідача на яких завірені печаткою Приватного підприємства "Ірна-Агро".

Відповідач на день розгляду справи суду не надав будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне (виконання ним своїх зобов"язань за вищезазначеним договором зберігання №111/510 від 14.07.2010 року: п.2.3 договору - не користуватися прийнятим на зберігання Майном, а також - передавати його третім особам, повернення на вимогу позивача тракторів, переданих на зберігання чи перерахування позивачу повної заставної вартості даних тракторів), а тому відповідно до вимог ст..ст.33,34 ГПК України слід вважати, що ним не виконанні зобов"язання за договором: передане на зберігання майно не повернуте на вимогу позивача (Поклажодавця за договором) та не сплачена його повна заставна вартість, а тому оплативши 20.08.2012 року по виставленому позивачем рахунку лише 13760грн.00коп. заставної вартості прийнятих на зберігання і неповернутих на вимогу позивача тракторів ЮМЗ - 8244.2 (зав. № 843881, зав. № 843891), за ним рахується заборгованість в сумі 340000 грн.00коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми, що за період з жовтня 2012 року (з даного періоду інфляція нарахована позивачем з врахуванням виставленого ним відповідачу рахунку - фактури від 17.08.2012року №202018 на оплату неповернутого ним прийнятого на зберігання майна і який отриманий відповідачем, про що свідчить часткова оплата останнім даного рахунку та листа-вимоги від 25.09.2012р.№157/849, по березень 2013 року становить 680 грн. 00 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 06.10.2012 р. по 27.05.2013р. становить 6539 грн. 18 коп.

Окрім того. відповідно до умов п.4.1 договору відповідач зобов"язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 20% від заставної вартості майна, який позивачем нарахований в сумі 68000грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України та ст. ст. 33, 34, 35 ГПК України позов підлягає задоволенню, як підтверджений матеріалами справи, обґрунтовано заявлений та по суті неоспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Крушельницької, 18, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 14045680) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" вул. Криворізька, 1, м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14308368) - 340000грн.00коп. - боргу, 680грн.00коп. - інфляційних нарахувань, 6539грн.18коп. - 3% річних, 68000грн.00коп. штрафу та 8304грн.38коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено "27" серпня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків