Ухвала суду № 33216408, 20.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
122/15544/13-ц
Номер документу
33216408
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/15544/13-ц

Провадження по справі 2/122/1340/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, суд -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду та просили розстрочити сплату судового збору до визначення вартості 1/4 частки житлового будинку, яка є предметом позову.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовій збір" та частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Проте заінтересовані особи, а саме позивачі всупереч вимогам закону не надали обґрунтувань неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, пов'язаних саме з майновим станом, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі має бути залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч.5 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яка і має визначить ціну позову, тому позивачам необхідно сплатити судовій збір у мінімальному розмірі передбаченому п.п. 1.1. ч.2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", а саме у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 229 грн. 40 коп.

Судовій збір при поданні позовної заяви оплачуються за такими реквізитами: № рахунку - 31215206700003, отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Докази оплати суми судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у встановлений судом строк.

Керуючись статтями, 82, 119, 121, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху і запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33216408 ?

Документ № 33216408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33216408 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33216408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33216408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33216408, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 33216408, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33216408 відноситься до справи № 122/15544/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 122/15544/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33216403
Наступний документ : 33216410