Ухвала суду № 33215374, 29.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Київ К/800/39212/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року

у справі 820/2704/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро"

до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро"

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року касаційну скаргу скарги Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі 820/2704/13-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.

Скаржником усунуто недоліки, касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, причини пропуску строків касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича

2. Витребувати матеріали справи 820/2704/13-а з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець