437/3469/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
Головуючого - судді Золотарьова О.Ю.
при секретарі - Красновській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську справу адміністративної юрисдикції за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансист" до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить суд визнати протиправними дії Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів в частині визначення ПАТ «Фінансист» в Довідці про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2013 рік №4269 від 20.02.2013 нормативної грошової оцінки для земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв ВВв, (біля будинку № 4 (чотири), загальною площею 0,2310 га, із застосуванням функціонального коефіцієнту - 2,5, зобов'язати Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів змінити функціональний коефіцієнт використання землі з 2,5 на 0,5 для земельної ділянки загальною площею 0,2310 га, що розташована за адресою: м. Луганськ, площа Героїв ВВв, (біля будинку № 4 (чотири)що та надана Луганською міською радою ПАТ «Фінансист», зобов'язати Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів перерахувати нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2310 га, що надана Луганською міською радою ПАТ «Фінансист» за адресою: м. Луганськ, площа Героїв ВВв, (біля будинку № 4 (чотири) з врахуванням нового функціонального коефіцієнту - 0,5, скасувати Довідку № 4269 від 20.02.2013 стосовно вищевказаної земельної ділянки та видати ПАТ «Фінансист» нову Довідку про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2013 рік з врахуванням нового функціонального коефіцієнту - 0,5.
В судовому засіданні представником відповідача вказано, що на підставі рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9 «Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради» Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів перейменовано з Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, вважав за необхідне замінити відповідача в адміністративній справі.
Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Одночасно з цим, частиною 3 зазначеної статті КАС України, встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
У судовому засіданні представник позивача проти заміни неналежного відповідача з Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів на належного - Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів не заперечував.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів на належного - Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.
Керуючись ст. ст. 50, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансист" до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії замінити відповідача на Департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов
Судове рішення № 33214453, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 31.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/3469/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: