Рішення № 33214279, 31.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/2358/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськвода до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ «Луганськвода» постачає воду і надає послуги каналізації відповідачу, який повинен своєчасно вносити плату за надані послуги, але він своєчасно не вносить оплату в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 11986,82 грн. Нарахування оплати здійснювались по встановленим тарифам, на підставі розпорядження глави облдержадміністрації від 30.11.99 р. № 893 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги, що надаються населенню»; рішення Луганської міської ради від 28.11.2005 р. № 350/1 «Про погодження тарифів на послуги централізованого питного постачання холодної води та централізованого водовідведення»; рішення Луганської міської ради від 31.10.2006 р. № 276 «Про встановлення затвердження та погодження тарифів на комунальні послуги централізованого питного постачання холодної води та централізоване водовідведення».

Посилаючись на наведене та положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11986,82 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила застосувати строк позовної давності.

За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач здійснює свою господарську діяльність з метою водопостачання холодної води та водовідведення населенню, відповідач, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 51/39, є споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення (а.с. 5-6).

За адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 51/39 відкрито особовий рахунок № 12/121044 на ОСОБА_1

Правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються Конституцією України, Житловим Кодексом, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року (далі Закон), іншими нормативно-правовими актами.

Закон визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 13 Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 зазначеного Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. При цьому, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, зокрема не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування жилим приміщенням (квартплату) та за комунальні послуги. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що відповідач, будучи мешканцем квартири за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 51/39, користувався послугами з центрального водопостачання та водовідведення, проте оплату не проводив, внаслідок чого по особовому рахунку № 12/121044 утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.09.2012 року у розмірі 11986,82 грн.

Таким чином, відповідач, як споживач послуг з центрального водопостачання та водовідведення, належним чином не виконував своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, прострочивши виконання грошового зобов'язання.

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Доказів того, що послуги не надавалися або надавалися у меншому розмірі відповідачем до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з приводу стягнення заборгованості з відповідача за комунальні послуги з гарячого водопостачання звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, Ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 09 листопада 2012 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено (а.с. 4).

Враховуючи, що з даним позовом до суду ТОВ «Луганськвода» звернулось у лютому 2013 року, у листопаді 2012 року зверталося за видачею судового наказу, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 09.11.2009 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача існуючу суму заборгованості в межах трирічного строку.

Згідно даних оборотної відомості по особовому рахунку № 12121044 сума заборгованості за період з 09.11.2009 року по 01.09.2012 року складає 6480,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1, 2). Зважаючи на положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11,15, 16, 509, 526, 541-543 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" (р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35936833, ІПН 355547112361) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6480,01 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 01 копійка).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" (р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35936833, ІПН 355547112361) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяО.Ю.Золотарьов