Рішення № 33214159, 30.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8984/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

7 травня 2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 березня 2009 року між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1549-0002/07 за умовами якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 18 416 доларів США під 11,99 відсотків річних строком до 29 березня 2014 року для придбання автомобіля «КІА». В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 29 березня 2009 року було укладено договір застави автомобіля «КІА» модель «Сеrato», 2007 року, державний номер НОМЕР_1 та договір поруки з ОСОБА_2, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником за належне виконання зобов'язань за кредитним договором. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 3 грудня 2013 року має заборгованість сумі 24 417,44 доларів США, яку в добровільному порядку відмовляються сплатити, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідачів просив винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали.

Суд, із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1549-002/07Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18 416 доларів США для своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором №27/03/07 від 27 березня 2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля строком до 29 березня 2014 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 перед банком, 29 березня 2007 року було укладено договір поруки №1549-002/07Р з ОСОБА_2, за п.1.1 якого, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №1549-002/07Р від 27 березня 2007 року.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 3 грудня 2012 року його заборгованість перед банком становить 24 417,14 доларів США, з яких 13 761 долар США, непогашений кредит, 4 958,14 доларів США заборгованість по відсотках, 4 201 долар США пеня за несвоєчасне погашення тілу кредиту, 1 497 доларів США пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Враховуючи, що пеня є формою цивільно-правової відповідальності, вона підлягає стягненню у національній валюті гривні, зокрема в сумі 45 544 грн. 11 коп. = 5 698 доларів США х 7,9930.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором №1549-002/07Р, договором поруки, копією заяви про видачу готівки від 29 березня 2007 року,квитанцією про видачу готівки від 29 березня 2007 року, розрахунком заборгованості, копією статуту банку із відповідними змінами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Правекс Банк», з нього та поручителя ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по кредитному договору та пеню за прострочення виконання зобов'язань.

Судові витрати по справі становлять 1 951 грн. 67 коп. які слід стягнути на користь банку з відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, п/р. 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс банк») заборгованість за кредитним договором №1549-002/07Р від 27 березня 2007 року в сумі 18 719,14 доларів США, що еквівалентно 142 622 грн. 09 коп., пеню в сумі 45 544 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» судові витрати в сумі по 975 грн. 83 коп. з кожного.

В задоволенні решт позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: