Справа № 686/7852/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 17.03.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2013 р. має заборгованість - 33430,28 грн., яка складається з наступного: 4668,33 грн. - заборгованість за кредитом; 17068,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9625 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1568,11 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33430 грн. 28 коп. за кредитним договором від 17.03.2008 р. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 17.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і не повертає кошти. Заборгованість відповідача перед банком складає 33430,28 грн., яка складається з наступного: 4668,33 грн. - заборгованість за кредитом; 17068,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9625 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1568,11 грн. - штраф (процентна складова), що підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 33430,28 грн., що складається з наступного: 4668,33 грн. - заборгованість за кредитом; 17068,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9625 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1568,11 грн. - штраф (процентна складова) підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором у сумі 33430 (тридцять три тисячі чотириста тридцять) грн. 28 (двадцять вісім) коп., яка складається з: 4668,33 грн. - заборгованість за кредитом; 17068,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9625 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1568,11 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 334 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 33223964, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/7852/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: