Ухвала суду № 33213574, 27.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 5028/9/12б/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальності "Агропромислова компанія "Злагода" в особі директора Маковея Є.С. на постановувід 10.07.2013 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5028/9/12б/2012 господарського суду Чернігівської областіпро банкрутствосільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальності "Агропромислова компанія "Злагода", с. Дорогінка Чернігівської областікеруючий санацією Агафонов О.Ю., м. Київголова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Подана 15.07.2013 р. сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" в особі директора Маковея Є.С. (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. у справі № 5028/9/12б/2012 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. N 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р. становив 1147 грн. Таким чином, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на судове рішення у справі про банкрутство в 2013 році, повинно складати 573,50 грн.

Також, Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 15.07.2013 р. № ПН5417 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 401,45 грн. на рахунок отримувача 31213207700007.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, ст. 1111 ГПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії боржнику в особі керуючого санацією - Агафонова О.Ю.Ю, який на момент звернення з касаційною скаргою виконує функції органу управління боржника. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України резолютивна частина касаційної скарги взагалі не містить будь-яких вимог заявника стосовно оскаржуваного процесуального документа. Зазначене є самостійною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1111, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" в особі директора Маковея Є.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. у справі № 5028/9/12б/2012 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський

М.І. Хандурін