Ухвала суду № 33208205, 10.07.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

10 липня 2013 року

колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова

головуючої- судді Іванюк І.Д.

суддів - Гедз Б.М. та Галайко Н.М.

при секретарі с/з Кондратьєвій Н.А.

за участю прокурора Саса Є.В.

захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 01.07.2013 р.

Ч. 3 ст. 331 КПК України вставновлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт надійшов до суду 01.07.2013 року. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. Враховуючи думку прокурора, захисників, те що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не одружений, не має постійного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі переховувався від органу досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, а тому суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 08.09.2013 р. включно.

Головуючий -суддя /підпис/ :

Судді /підпис/:

З оригянілом згідно:

Суддя :