Ухвала суду № 33208336, 02.08.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року

колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова

головуючої- суддіОСОБА_1

суддів - Гедз Б.М. та Галайко Н.М.

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурораСаса Є.В.

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6С.О.

та обвинуваченихОСОБА_7С.О. та ОСОБА_8 М-М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 Садир Огли та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7С.О. та ОСОБА_8-М. В. надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 01.07.2013 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 1201236050000008 та здійснення судового виклику свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Крім цього просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та витребувати роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків від операторів ПрАТ «Київстар-Gsm» та «Астеліт».

Обвинувачений ОСОБА_7С.О. підтримав клопотання, заявлене його захисниками, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_8-М.В. та її захисник проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечила, просила призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання захисників відхилити, оскільки таке є передчасним та може бути вирішеним після отримання матеріалів кримінального провадження та забезпечення можливості ознайомитись із такими.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8-М.В., оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а застосування більш мякого запобіжного заходу буде недостатньо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 Садир Огли та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 12 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальна справа розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді Іванюк І.Д. та суддів Гедз Б.М. і ОСОБА_31

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_8-М.В., захисників, потерпілих, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7С.О.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 25.10.2013 р. включно.

Копію ухвали скерувати до ВРОВСЗУОГ та ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області та Бродівському МВ ГУМВСУ у львівській області для забезпечення контролю за виконанням.

Головуюча-суддя:

Судді