Ухвала суду № 33204807, 30.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2013 р. Справа № 821/3184/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні № Ф- 2348 від 09.08.2013 року щодо сплати внесків.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не надано суду докази належної сплати судового збору.

29.08.2013 року на адресу суду на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшло пояснення стосовно сплати судового збору. В даному пояснені позивач зазначає, мовою оригіналу: "В зазначеному позові особа просить захистити саме не майнове конституційне право - право не бути примушеним до участі у діяльності організацій які є об'єднанням громадян - сплаті консолідованого членського внеску (страхового внеску). Вимога про сплату членських (страхових) внесків, хоча і носить фінансовий характер, в зазначеному позові позиціонується як засіб змушення до участі у діяльності цих організацій і не оцінюється Позивачем як порушення майнового права. Тому скасування такої вимоги не пов'язане з захистом майнових прав. Позов про захист немайнового права шляхом скасування рішення, яке порушує саме немайнове право є немайновим позовом".

Станом на 30.08.2013 року, позивач вимоги ухвали суду від 20.08.2013 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20.08.2013 року набрала законної сили 29.08.2013 року. Зазначена ухвала суду позивачем не оскаржена.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про скасування вимоги - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 37,00 грн. (Тридцять сім гривень 00 коп.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.