Постанова № 33205551, 22.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. 15 год. 10 хв.Справа № 821/2584/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю:

представника позивача - Бебіка О.О.,

представника відповідача - Палінічака К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Паритет"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" (далі - ТОВ фірма "Паритет", позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 19.06.2013р. №№ 0004332200, 0004342200, 0004352200, якими позивачеві збільшено грошові зобов'язання з податку на додану вартість на 78 683,00 грн., у тому числі за основним платежем на 62 947,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 15 736,00 грн., з податку на прибуток на 39 714,00 грн., у тому числі за основним платежем на 31 771,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 7 943,00 грн., та зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за грудень 2011 рік на 176 599,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і пояснив, що відповідачем було проведено перевірку підприємства, складено акт, на підставі якого прийняті спірні рішення. Ці рішення є наслідком протиправної оцінки податковим органом господарських відносин позивача з його контрагентами-постачальниками ТОВ "Стар-Найт", ТОВ "Лана-торг" та ТОВ "Цензернострой". Правочини з названими підприємствами, на думку податкового органу, мають ознаки нікчемності, факт реального здійснення господарських операцій перевіркою не підтверджено, первинні документи за цими операціями не відповідають нормам діючого законодавства. Позивач з цим не погоджується, вказує на формальність проведення перевірки, в ході якої його первинні документи не досліджувались. Вважає, що виконав всі вимоги Податкового кодексу України для декларування податкового кредиту та витрат по відносинам з ТОВ "Стар-Найт", ТОВ "Лана-торг" та ТОВ "Цензернострой", господарські операції з цими постачальниками підтверджені податковими накладними та бухгалтерськими документами, вартість товарів сплачена постачальникам у безготівковому порядку.

Представник відповідача позов не визнав, заперечення на позов обґрунтовує тим, що позивач у 2011 році сформував податковий кредит по відносинам із суб'єктами господарювання, а саме ТОВ "Стар-Найт", ТОВ "Лана-торг" та ТОВ "Цензернострой", які не мали можливостей реально здійснити господарські операції з поставки товарів через відсутність основних фондів та трудових ресурсів, необхідних для здійснення господарської діяльності. Додатковим підтвердження відсутності господарських операцій є відсутність цих підприємств за місцем реєстрації, господарські зв'язки із сумнівними платниками податків. Правочини між позивачем та цими постачальниками не спричинили реального настання юридичних наслідків. За відсутності фактичного здійснення господарської операції відповідні первинні документи не можуть вважатись первинними документами для цілей ведення податкового обліку, в тому числі для формування витрат та податкового кредиту. Відповідач вважає правомірним визначення грошових зобов'язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ фірма "Паритет" як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Херсоні та є платником податку на додану вартість.

Спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта від 04.06.2013 р. № 2858/22.4/22736629, складеного за результатами позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ "Стар-Найт" за лютий, березень 2011 р., ТОВ "Лана-торг" за червень 2011 р. та ТОВ "Цензернострой" за вересень-жовтень 2011 р. та подальшого використання придбаних товарів (робіт, послуг), їх відображення у податковій звітності з податку на прибуток за 2011 р. та з податку на додану вартість за лютий, березень, червень, вересень, жовтень 2011 р. (далі - акт № 2858).

Для визначення грошових зобов'язань та зменшення від'ємного значення спірними податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем зменшено витрати та податковий кредит 2011 року, сформовані позивачем за наслідками господарських операцій із згаданими контрагентами-постачальниками.

Підставою для таких висновків відповідача були матеріали зустрічних звірок щодо підтвердження господарських відносин ТОВ "Стар-Найт", ТОВ "Лана-торг" та ТОВ "Цензернострой" з позивачем.

За актом від 15.03.2013р. № 1121/22.4/35869542 відповідачем задокументовано неможливість проведення зустрічної звірки з ТОВ "Стар-Найт" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків у 2011 році через те, що цей суб'єкт господарювання не знаходиться за юридичною адресою, мав господарські зв'язки з сумнівними платниками податків, не декларує наявність власних основних фондів та людських ресурсів для здійснення господарської діяльності.

Аналогічні обставини здійснення господарської діяльності задокументовані відповідачем під час перевірки постачальника позивача ТОВ "Лана-торг", (акт від 26.09.2012 р. №516/22-4/36944452 про неможливість проведення зустрічної звірки).

Стосовно постачальника позивача - ТОВ "Цензернострой" відповідач, посилаючись на акт від 20.11.2012р. №931/22-225/36317386 про неможливість проведення зустрічної звірки, складений ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (податковий орган за місцем податкової реєстрації суб'єкта господарювання) стверджує, що провести перевірку цього постачальника неможливо через банкрутство та наступну ліквідацію цього підприємства за рішеннями господарського суду Миколаївської області (рішення від 11.07.2012 р. про визнання ТОВ "Цензернобуд" банкрутом, ухвала від 12.07.2012 р. - про ліквідацію юридичної особи, ухвала від 18.07.2012 р. - про припинення державної реєстрації юридичної особи).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю названих постачальників позивача за юридичною адресою, недекларування ними наявності основних засобів та трудових ресурсів для безпосереднього здійснення господарської діяльності, господарськими зв'язками із сумнівними платниками податків відповідач стверджує про здійснення господарських операцій без мети настання реальних наслідків, зазначає, що в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів (робіт, послуг) від продавця до покупця через відсутність (не надання до перевірки) актів приймання-передачі товару (робіт, послуг), довіреностей, документів, що засвідчують таку передачу. Надані до перевірки первинні документи не мають юридичної сили та доказовості, оскільки складені з метою надання податкової вигоди та ухилення від сплати податків, а не фіксування фактично здійснених господарських операцій. Якщо фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Від здійснення господарських операцій з ТОВ "Стар-Найт" позивачем у 2011 році задекларовано податкового кредиту у сумі 7 427,33 грн., витрат у сумі 37 127,00 грн. для складання декларації з податку на прибуток 2011 року., за господарськими операціями з ТОВ "Лана-торг", відповідно, податкового кредиту - 11 277,47 грн. та витрат - 56 387,00 грн., та за господарськими операціями з ТОВ "Цензернострой" - 44 241,87 грн. податкового кредиту та 221 209,35 грн. витрат.

Зменшення задекларованих позивачем витрат по операціям з ТОВ "Стар-Найт", ТОВ "Лана-торг" та ТОВ "Цензернострой" дозволи відповідачеві повністю перекрити від'ємне значення об'єкта оподаткування позивача за 2011 рік у сумі 176 599,00 грн. та з отриманого прибутку обчислити грошові зобов'язання з податку на прибуток.

Надаючи оцінку спірним податковим повідомленням-рішенням, суд вважає за необхідне врахувати такі обставини та приписи законодавства.

За змістом ст. ст. 138-146, 198-200 Податкового кодексу України до складу витрат та податкового кредиту відносяться вартість отриманих товарів (послуг) та сплачений (нарахований) при цьому ПДВ, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності платника податків. Ознакою господарської діяльності в податкових правовідносинах є її спрямованість на отримання доходу в грошовій, матеріальній чи нематеріальній формах.

Відтак, правильність формування платником податків витрат та податкового кредиту вимагає наявності зв'язку витрат на придбання товарів (послуг) з його господарською діяльністю, що полягає у намірі платника податку отримати користь від придбаних товарів (послуг). За відсутності ж останнього відсутні підстави для зменшення бази оподаткування податком на прибуток і податком на додану вартість за рахунок витрат та податкового кредиту.

За актом перевірки висновок про безтоварність господарських операцій між позивачем та ТОВ "Цензернострой" зроблено у зв'язку з неможливістю проведення зустрічної звірки цього суб'єкта господарювання через його ліквідацію. Суд вважає, що ця обставина не може бути достатньою для перегляду податкових зобов'язань позивача, обчислених з урахуванням господарських операцій з цим постачальником позивача.

Суд звертає увагу, що господарські операції між позивачем та ТОВ "Цензернострой" проводились у вересні та жовтні 2011 р., в той час як рішення судів про банкрутство, ліквідацію та припинення державної реєстрації ТОВ "Цензернострой" прийняті в липні 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Неможливість здійснення податковим органом перевірки постачальника позивача в ланцюгу постачання не є достатньою підставою для визнання недійсними юридично значимих дій названого підприємства з іншими суб'єктами господарювання з моменту його державної реєстрації і до моменту виключення з державного реєстру, а також не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Разом з тим, перевіряючи правомірність формування витрат та податкового кредиту за наслідками господарських операцій позивача з ТОВ "Стар-Найт" та ТОВ "Лана-торг", суд погоджується з висновками податкового органу про збільшення податкових зобов'язань позивачу у зв'язку з відображенням останнім цих операцій в податковому обліку.

Як вбачається з матеріалів справи ці постачальники позивача не мають власних основних фондів та персоналу для здійснення господарської діяльності та декларують придбання товарів у суб'єктів господарювання, які у свою чергу також не мають необхідних ресурсів для здійснення господарської діяльності.

За документами, наданими позивачем, придбання товарів здійснено за договорами поставки від 01.02.2011р. № 1 та від 01.04.2011р. №1, транспортування здійснено ПП ОСОБА_3 та ПП "Інсайт Плюс" із складенням товарно-транспортних накладних. За товарно-транспортними накладними замовником є позивач, перевізниками були ПП ОСОБА_3 та ПП "Інсайт Плюс", навантаження проводилось за юридичними адресами постачальників. Зазначене передбачає наявність у постачальників складських приміщень для обслуговування торгово-постачальницької господарської діяльності, яка, в свою чергу передбачає наявність персоналу для обслуговування цього виду діяльності.

Отже, відомості зазначені в первинних бухгалтерських документах (товарно-транспортних накладних) суперечать даним податкової звітності позивача та його постачальників.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, юридичні адреси постачальників були незмінними протягом 2011 року, але за цими адресами постачальники не знаходяться, ознаки провадження господарської діяльності відсутні.

Суд також звертає увагу, що директором ТОВ "Стар-Найт" та ТОВ "Лана-торг" був гр. ОСОБА_4, таким чином зазначені юридичні особи пов'язані між собою.

Суд не заперечує проти отримання позивачем товарів за найменуваннями та ціною, що задокументовані ТОВ "Стар-Найт" та ТОВ "Лана-торг", але встановлені судом обставини свідчать, що фактичного здійснення господарських операцій з поставки товарів ними позивачу не було, а мало місце лише документування таких операцій з метою отримання податкової вигоди.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає неправомірним формування позивачем у 2011 році витрат та податкового кредиту за операціями з ТОВ "Стар-Найт" та ТОВ "Лана-торг" та приходить до висновку про правомірність зменшення податкового кредиту позивача на 118 705,00 грн. та зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2011 рік на 93 525,00 грн., яке не тягне за собою збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток, зменшення решти податкового кредиту та витрат є протиправним і не може враховуватись відповідачем для складення податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2013 р. № 0004342200.

Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2013 р. № 0004332200 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 55 303,00 грн., в тому числі за основним платежем на 44 242,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 11 061,00 грн.

Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2013 р. № 0004352200 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 83 074,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Паритет" (ідентифікаційний код 22736629) судовий збір у сумі 1 384,89 грн. (одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні вісімдесят дев'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 серпня 2013 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.6