Постанова № 33202717, 27.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
815/5862/13-а
Номер документу
33202717
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/5862/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду 27.08.2013 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження (а.с.15).

Відповідач та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, однак у судові засідання не з'явилися (а.с.13).

Згідно з ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступне.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 495/5047/13-ц була постановлена ухвала від 01 липня 2013 року про накладання арешту на житловий будинок літ. «Н» загальною площею 154 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та заборону реєстраційній службі Білгород - Дністровського міськрайоного управління юстиції Одеської області здійснювати реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок (а.с. 5-6).

19 липня 2013 року вказане обтяження було зареєстровано реєстраційною службою Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що на адресу суду був направлений витяг за індексним номером 6498885 (а.с.8).

Також судом встановлено, що всупереч діючій ухвалі суду про заборону реєстрації права власності на житловий будинок та зареєстрованому на підставі цієї ухвали обтяженню у вигляді арешту, відповідач незаконно зареєстрував на цей будинок право власності за ОСОБА_2, про що прийняв рішення 24 липня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4293021 та видав витяг за індексним номером 6772958 (а.с.10).

Але як вбачається з матеріалів справи відповідачем на адресу позивача був направлений лист від 26.07.2013 року за № 701 в якому зазначено, що при проведенні реєстрації права власності не була врахована заборона, зазначена в ухвалі Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 01.07.2013 року справа № 495/5047/13-ц, внаслідок чого, витяг про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2 виданий помилково (а.с.9).

Відповідно до п. 2 ч.1. ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться з встановленням факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень.

Згідно з ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Записи скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Згідно з ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, оцінивши докази, які є у справі, та ту обставину, що реєстраційна служба Білгород - Дністровського МУЮ Одеської області визнала той факт, що при проведенні реєстрації права власності на арештований житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, видано помилково витяг про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2, суд вважає що зазначена реєстрація яка була здійснена на підставі рішення відповідача є протиправною та такою що підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 - задовольнити .

2. Визнати протиправними дії щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчинену 24 липня 2013 року реєстраційною службою Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

3. Скасувати рішення реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24 липня 2013 року за індексним номером 4293021 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати реєстраційну службу Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на житловий будинок під літерою «Н», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 94 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 29.08.2013 року.

Суддя Бутенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33202717 ?

Документ № 33202717 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33202717 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33202717 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33202717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33202717, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33202717, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33202717 відноситься до справи № 815/5862/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/5862/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33202482
Наступний документ : 33204639