Постанова № 33204639, 29.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5785/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «ТЕПЛОКОМПЛЕКТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «ТЕПЛОКОМПЛЕКТ» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «неповна адреса».

Слід зазначити, що суд при направленні пошти відповідачу вказав адресу, яка міститься у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: місцезнаходження юридичної особи – 65026, м. Одеса, Приморський район, вул. Дерибасівська, буд. 20.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований 08.12.1999 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 120 0000 022862, за адресою: 65026, м. Одеса, Приморський район, вул. Дерибасівська, буд. 20, взятий на облік у ДПІ у Приморському районі м. Одеси з 22.12.1999 року за № 28-02/733.

Суддею встановлено, що згідно Акту ДПІ № 3/15-0163 від 16.07.2013р. оформлено проведення обстеження місцезнаходження відповідача за юридичною адресою, відповідно до якої, у ході перевірки встановлено незнаходження ПП «ТЕПЛОКОМПЛЕКТ» за юридичною адресою: 65026, м. Одеса, Приморський район, вул. Дерибасівська, буд. 20.

Згідно довідки ДПІ у Приморському районі м.Одеси № 296/10/15-53/2030 від 04.07.2013р., станом на 04.07.2013 року у ПП «ТЕПЛОКОМПЛЕКТ» заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами відсутня.

Відповідно до п. 16.1, пп.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчислення і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п 20.1.12, п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Згідно акту № 3/15-0117 від 16.07.2013 року відповідач не звітує з 19.05.2011 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємств «ТЕПЛОКОМПЛЕКТ», ІК 30662863 (65026, м. Одеса, Приморський район, вул. Дерибасівська, буд. 20).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Припинити юридичну особу приватне підприємств «ТЕПЛОКОМПЛЕКТ», ІК 30662863 (65026, м. Одеса, Приморський район, вул. Дерибасівська, буд. 20).