Рішення № 33201059, 27.08.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1365/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 474-ф/07 від 18 грудня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даного договору укладеного між ним та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 4300 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 17 грудня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,4 % річних. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитом 18 грудня 2007 року, між банком та ОСОБА_3, було укладено договори поруки № 474-ф/07, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 31 березня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 4029,41 доларів США, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача в судове засіданні підтримав позов в повному обємі.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини зазначені в позові, та показала, що дійсно мало місце взяття кредиту ОСОБА_2, а ОСОБА_3, добровільно поручився за виконання зобовязань по кредиту № 474-ф/07.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3, не заперечував, щодо обставин зазначених в позові, підтвердив той факт, що ніхто силоміць не примушував його підписувати договір поруки за зобовязаннями сина ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 474-ф/07 від 18 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 4300 доларів США, із кінцевим строком повернення кредиту 17 грудня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,4 % річних в терміни, розміри та строки визначені кредитним договором.

Згідно договору поруки укладеного 18 грудня 2007 року, між банком та ОСОБА_3, останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2

Зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що сума заборгованості станом на 31 березня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 4029,41 доларів США, (32207,07 гривень), з яких 1858,37 Доларів США заборгованість за кредитом, 571,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1572,91 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 26,95 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності.

Крім того заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-2052/10 від 14 грудня 2010 року позов ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банка 3685,98 Доларів США а також у погашення заборгованості за даним кредитним договором, на суму 3685,98 Доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами під № 18, що знаходиться в с. Киселів по вул.. Л.Українки Кіцманського району Чернівецької області, який належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом продажу майна на прилюдних торгах.

Так як в судовому засіданні встановлено, що дане заочне рішення виконано частково, то з врахуванням п. 9 постанови № 5 пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для предявлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі п. 9 постанови № 5 пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Закону України «Про банки і банківську діяльність» , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця в с. Киселів вул.. 30 років Перемоги, Кіцманського району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (рахунок № 2909030 відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором № 474-ф/07 від 18 грудня 2007 року, в сумі 4029,41 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 травня 2013 року становить 32207,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 161,035 гривень судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 161,035 гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: