Вирок № 33294558, 04.09.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1624/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 12013270110000141 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Григорцова О.С., представника служби у справах дітей Сивачук Л.В., захисника ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2013 року о 01:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4, наніс останньому декілька ударів руками та один удар каменем в голову, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Крім цього, 04 квітня 2013 року на вулиці в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, працівниками СКР Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, під час особистого огляду ОСОБА_1, в правій кишені куртки було виявлено пакет з наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,712 грама.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім цього 19 травня 2013 року о 01 голині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки на ґрунті ревнощів із ОСОБА_5 наніс останній декілька ударів руками в голову, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, суду показав, що 01 березня 2013 року о 01:30 годині, на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4, наніс останньому декілька ударів руками та один удар каменем в голову. 04 квітня 2013 року на вулиці в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, працівники міліції під час його особистого огляду в правій кишені куртки знайшли пакет з наркотиками. 19 травня 2013 року о 01 голині він, знаходячись на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки на ґрунті ревнощів із ОСОБА_5 наніс останній декілька ударів руками в голову.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина у вчиненими ним кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що ОСОБА_1 неодноразово підходив до нього та чіплявся а о 01:30 години 01 березня 2013 року, на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в ході суперечки з наніс йому декілька ударів руками по голові а потом відчув удар важким предметом по голові від якого він втратив свідомість, показами потерпілої ОСОБА_5 яка суду показала, що 19 травня 2013 року о 01 голині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки на ґрунті ревнощів, наніс їй декілька ударів руками в голову.

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що ОСОБА_1 01 березня 2013 року о 01:30 годині, на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, в суперечці з ОСОБА_4, наніс останньому декілька ударів руками в голову.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, надали ідентичні пояснення, що і свідок ОСОБА_6

Показами свідка ОСОБА_12, який суду показав, що бачив, як працівники міліції 04 квітня 2013 року на вулиці в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, під час огляду ОСОБА_1, в правій кишені куртки останнього знайшли пакет з речовиною рослинного походження схожого на коноплю.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15, надали ідентичні пояснення, що і свідок ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_16 показав, що бачив як ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_5 схопив її за горло та відвів у іншому від нього напрямку.

В зв'язку з визнанням вини самим обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає: вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Також суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його молодий вік, що він по місцю проживання характеризується посередньо, його майновий та сімейний стан, думку потерпілого ОСОБА_4, який просив суворо не карати а також думку потерпілої ОСОБА_5 яка просила суворо покарати ОСОБА_1, те що раніше притягався до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, хоча перебуває на обліку в лікаря нарколога, тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання яке пов'язане з позбавленням волі.

Обвинуваченому застосовувався запобіжний захід - особисте зобов'язання, цивільний позов по справі не заявлено а також є судові витрати по кримінальному провадженню на суму 367,08 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, КК України і призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 125 КК України - 100 годин громадських робіт;

· за ч. 2 ст. 125 КК України - 160 годин громадських робіт;

· за ч. 1 ст. 309 КК України - шість місяців арешту.

Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупністі злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді шість місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити особисте зобов'язання.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області - 367,08 гривень у відшкодування понесених по справі витрат на проведення фізико-хімічної експертизи, на р/р 31117115700127 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, код 38053640, МФО № 856135, Кіцманське УК/Кіцманський район/21081100.

Речові докази по справі, а саме канабіс, масою 29,712 грам, які зберігаються на складі ВРЗ УМВС України в Чернiвецькiй області (м. Чернівці вул.. Котляревського, 13) відповідно до квитанції № 188, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: