Рішення № 33200046, 25.06.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.

Справа № 374/218/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.06.2013 Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

при секретарі - Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2013 року позивачка звернулась до Ржищівського міського суду Київської області з вищевказаною позовною заявою. Обрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2005 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час чоловік не утримує дочку матеріально, неповнолітня дочка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка на даний час не працює, доходів на утримання дочки не має. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, але позивачка вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та, будучи допитаною як свідок, пояснила, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 900 грн. Крім того, відповідач має інші нерегулярні доходи. Займається підприємницькою діяльністю разом із своєю дочкою ОСОБА_4, а саме здають в оренду нежитлові приміщення приблизно 500 кв.м по АДРЕСА_1, у яких знаходяться магазини, перукарні, офіси. Приблизна орендна плата вказаних приміщень складає 10 доларів США за один квадратний метр щомісячно. Також у м. Києві відповідач займається купівлею-продажем картин, скульптур та антикваріату. ОСОБА_2 на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має. Посилаючись на зазначені вище обставини та уточнивши позовні вимоги, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 2 тис. грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачки як свідка, перевіривши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області.

Оскільки батько відповідач у справі в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дочки, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, те що, він є пенсіонером, має нерегулярний дохід окрім пенсії, інших осіб на утриманні не має, та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні справи, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки ст. 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу тощо.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» у 2013 році прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років із 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1210 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, починаючи з 20 травня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: