Ухвала суду № 32860816, 06.08.2013, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в суді 1 інстанції

Козіна С.М.

Справа № 374/218/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів, Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року Ржищівським міським судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було винесено заочне рішення.

24.07.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась з поважних причин, надала до суду заяву, в якій проти перегляду заочного рішення заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.06.2013 року Ржищівським міським судом Київської області було прийнято заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги яким задоволено.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 отримав 02.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 00511936 від 02.07.2013 року (а.с. 30).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за писмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач пропустив, передбачений ст. 228 ЦПК України, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення відповідач отримав 02.07.2013 року, а заяву про перегляд заочного рішення було здано до установи зв'язку 22.07.2013 року, що підтверджується відтиском на конверті (а.с. 35), отримано Ржищівським міським судом Київської області - 24.07.2013 року.

Керуючись ст. 228, 230, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заяочного рішення у справіі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішеня починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: