Рішення № 33199630, 28.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1009/13-ц

Провадження № 2/451/250/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 серпня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

3 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого є - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка додається до справи) (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - позивач), було укладено договір факторингу № 4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_2 (далі відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №1308/1007/50-376 від 10 жовтня 2007 року (надалі - кредитний договір), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7082 гривень 12 копійок, в тому числі: 2692 гривень 58 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 2917 гривень 47 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1472 гривень 07 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1550 гривень, зробивши наступні платежі: 21 березня, 21 квітня, 20 травня та 20 червня 2011 року по 100 гривень, 19 липня, 19 серпня 2011 року по 150 гривень, 24 листопада, 26 грудня 2011 року та 27 березня, 23 травня 2012 року по 100 гривень, 25 липня, 24 жовтня 2012 року по 150 гривень, 28 листопада, 27 грудня 2012 року та 30 січня 2013 року по 50 гривень. Таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1308/1007/50-376 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 5532 гривень 12 копійок, з яких: 2692 гривень 58 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 1367 гривень 47 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1472 гривень 07 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена через представника, тому, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі наявних доказів (а.с.65).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого є - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 1308/1007/50-376 від 10 жовтня 2007 року та набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.6-9,11-13).

Як вбачається із виписки з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача (а.с.10).

20 серпня 2010 року до ОСОБА_2 скеровано повідомлення про перерахування суми заборгованості в розмірі 7082 гривні 12 копійок, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1308/1007/50-376 від 10 жовтня 2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.14).

Як вбачається із позовної заяви, відповідач частково погасила борг, а саме погасила заборгованість в розмірі 1550 гривень, зробивши наступні платежі: 21 березня, 21 квітня, 20 травня та 20 червня 2011 року по 100 гривень, 19 липня, 19 серпня 2011 року по 150 гривень, 24 листопада, 26 грудня 2011 року та 27 березня, 23 травня 2012 року по 100 гривень, 25 липня, 24 жовтня 2012 року по 150 гривень, 28 листопада, 27 грудня 2012 року та 30 січня 2013 року по 50 гривень.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов договору кредиту допустив заборгованість, тому у позивача є всі підстави вимагати погашення заборгованості.

У зв"язку з цим, позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - 2692 гривні 58 копійок тіло кредиту, 1367 гривень 47 копійок відсотки за користування кредитом, 1472 гривні 07 копійок заборгованість за комісіями, а всього 5532 (п»ять тисяч п»ятсот тридцять дві) гривні 12 (дванадцять) копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 74, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-233 ЦПК України, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( м.Київ вул.Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») - 2692 гривні 58 копійок тіло кредиту, 1367 гривень 47 копійок відсотки за користування кредитом, 1472 гривні 07 копійок заборгованість за комісіями, а всього - заборгованість по кредитному договору в розмірі 5532 (п»ять тисяч п»ятсот тридцять дві) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( м.Київ вул.Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») - 229 (двісті двадцять дев»ять гривень) 40 (сорок) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.