Вирок № 33202134, 30.08.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1089/13-к

Провадження № 1-кп/451/74/13

ВИРОК

іменем України

30 серпня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Семенишин О.З.

секретаря Табен Л.В.

прокурора Лозового Є.М.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, за допомогою комп»ютерної техніки, а саме персонального комп»ютера, сканера та принтера, виготовив двісті вісім марок акцизного збору для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва серії 13 АААЛ 209607 02/13 9,174 гривень (13 шт.), 13 АААЛ 209623 01/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 209662 01/13 9,174 гривень (11шт.), 13 АААЛ 209695 01/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 209804 02/13 9,174 гривень (8шт.), 13 АААЛ 209812 02/13 9,174 гривень (3шт.), 13 АААЛ 209821 02/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 209848 02/13 9,174 гривень (9шт.), 13 АААЛ 209849 02/13 9,174 гривень (6шт.), 13 АААЛ 209850 02/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 209862 02/13 9,174 гривень (23шт.), 13 АААЛ 209870 02/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 209874 02/13 9,174 гривень (2шт.), 13 АААЛ 209886 02/13 9,174 гривень (1шт.), 13 АААЛ 292207 01/13 9,174 гривень (9шт.), 13 АААЛ 292221 01/13 9,174 гривень (21шт.), 13 АААЛ 292223 02/13 9,174 гривень (1шт.), 13 АААЛ 292248 02/13 9,174 гривень (10шт.), 13 АААЛ 292258 02/13 9,174 гривень (13шт.), 13 АААЛ 292262 02/13 9,174 гривень (2шт.), 13 АААЛ 292270 01/13 9,174 гривень (11шт.), 13 АААЛ 292286 01/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 292295 02/13 9,174 гривень (11шт.), 13 АААЛ 292404 02/13 9,174 гривень (7шт.), 13 АААЛ 292407 02/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 292423 02/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 292450 02/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 292458 02/13 9,174 гривень (3шт.), 13 АААЛ 292462 02/13 9,174 гривень (3шт.), 13 АААЛ 292486 02/13 9,174 гривень (1шт.), які зберігав з метою використання при продажу товарів до 15 травня 2013 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Крім того, на початку травня 2013 року, ОСОБА_1, являючись фізичною особою підприємцем, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, перебуваючи поблизу автозаправки «ОККО», в м. Радехів по вул. Стоянівська, у невстановленої слідством особи, з метою збуту незаконно придбав 96 літрів етилового спирту, який перевіз до власного господарства, що в м. Радехів по вул. Полуботка, 24, з метою незаконного збуту підакцизних товарів, шляхом змішування води з етиловим спиртом, мав намір незаконно виготовити фальсифікований алкогольний напій з метою збуту шляхом продажу в орендованому магазині, що знаходиться в с. Сушно Радехівського району, проте свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки 15 травня 2013 року етиловий спирт в кількості 96 літрів було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони предявлені в обвинуваченні, та дав показання, що він лютому 2013 року, знаходячись по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, та маючи принтер, на якому можна було розпечатувати кольорові фотографії та сканувати зображення вирішив зісканувати марку акцизного збору, яку акуратно відірвав від купленої в магазині пляшки з горілкою. Розпечатана ним марка візуально ледь помітно відрізнялася від оригінальної марки лише відсутністю водяного знаку. За допомогою іншої програми змінював номер марки. Після цього, розпечатавши змінену марку та оглянувши її, побачив, що вона так само як і попередня практично нічим не відрізнялася від оригінальної марки. Зазначив, що розпечатував від скановані марки на звичайному папері формату Ф4 білого кольору. Таким чином він самостійно, без будь-чиєї допомоги змінюючи номер акцизної марки, та дату її виготовлення (серія, вартість акцизного збору залишилася у всіх марках без змін) розпечатував марки акцизного збору. Крім акцизних марок він самостійно також за зразком етикетки з-під горілки, виготовив декілька етикеток з надписом «Радехівська на березовому соці», які зберігав для того, щоб дійсно зробити для власних потреб горілку на березовому соці і щоб наклеїти їх на пляшки з такою горілкою для власних потреб. З приводу вилучення з кладової у будинку посуду заповненого етиловим спиртом пояснив, що спирт придбав у невідомого чоловіка в м. Радехів неподалік автозаправки «ОККО», про те, хто цей чоловік, звідки він, йому не відомо, спирт придбав за ціною 30 гривень за літр. Таким чином у даного чоловіка ОСОБА_1 початку травня цього року, точної дати не пригадує, придбав 96 літрів етилового спирту, заплативши за нього 2800 гривень. Куплений спирт зберігав по місцю свого проживання, що в м. Радехів по вул. Полуботка, 24. Зазначив, що куплений спирт мав намір розвести з водою, щоб спробувати здійснювати реалізацію горілки в магазині, де здійснює свою підприємницьку діяльність в с. Сушно Радехівського району, але це йому зробити не вдалося, оскільки 15 травня 2013 року спирт був вилучений працівниками міліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 по факту виготовлення двісті вісім марок акцизного збору для алкогольних напоїв вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 199 КК України, як виготовлення та зберігання, з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 по факту незаконного придбання 96 літрів етилового спирту з якого він мав намір виготовити фальсифікований алкогольний напій з метою збуту вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 204 КК України, як готування до злочину невеликої тяжкості, незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у скоєнному та визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.199, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 204 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкцій обвинувачення.

Під час проведення досудового слідства було проведено судово-технічну експертизу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, вартість якої було оплачено УМВСУ у Львівській області на загальну суму 831 гривню 30 копійок, які відносяться до судових витрат і підлягають стягненню із обвинуваченого (а.с.51-54, 58-59,64-68) .

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 199 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 204 КК України у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання в виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 особисте зобовязання, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: двісті вісім марок акцизного збору для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва серії 13 АААЛ 209607 02/13 9,174 гривень (13 шт.), 13 АААЛ 209623 01/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 209662 01/13 9,174 гривень (11шт.), 13 АААЛ 209695 01/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 209804 02/13 9,174 гривень (8шт.), 13 АААЛ 209812 02/13 9,174 гривень (3шт.), 13 АААЛ 209821 02/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 209848 02/13 9,174 гривень (9шт.), 13 АААЛ 209849 02/13 9,174 гривень (6шт.), 13 АААЛ 209850 02/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 209862 02/13 9,174 гривень (23шт.), 13 АААЛ 209870 02/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 209874 02/13 9,174 гривень (2шт.), 13 АААЛ 209886 02/13 9,174 гривень (1шт.), 13 АААЛ 292207 01/13 9,174 гривень (9шт.), 13 АААЛ 292221 01/13 9,174 гривень (21шт.), 13 АААЛ 292223 02/13 9,174 гривень (1шт.), 13 АААЛ 292248 02/13 9,174 гривень (10шт.), 13 АААЛ 292258 02/13 9,174 гривень (13шт.), 13 АААЛ 292262 02/13 9,174 гривень (2шт.), 13 АААЛ 292270 01/13 9,174 гривень (11шт.), 13 АААЛ 292286 01/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 292295 02/13 9,174 гривень (11шт.), 13 АААЛ 292404 02/13 9,174 гривень (7шт.), 13 АААЛ 292407 02/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 292423 02/13 9,174 гривень (4шт.), 13 АААЛ 292450 02/13 9,174 гривень (5шт.), 13 АААЛ 292458 02/13 9,174 гривень (3шт.), 13 АААЛ 292462 02/13 9,174 гривень (3шт.), 13 АААЛ 292486 02/13 9,174 гривень (1шт.), етиловий спирт в кількості 96 літрів - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (отримувач платежу ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31259272210042, код отримувача 25575150, МФО 825014) 831 гривню 30 копійок вартості проведеної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_2