Рішення № 33199075, 28.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3775/13-ц

Провадження № 2/639/1551/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С., Олійник Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те , що між ВАТ АБ "Укргазбанк", в особі начальника відділення № 3 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", який діяв на підставі Положення про відділення № 3 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" та довіреності № 4298 від 15.04.2008 року з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони був укладений кредитний договір № 22/08-3 від 11.06.2008 року , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 468 000 дол. США на строк з 11.06.2008 року до 09.06.2023 року зі сплатою процентів , виходячи з 16,00 % річних. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 5/08 від 11.06.2008 року, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання позивальником ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 22/08-3 від 11.06.2008 року. Також в забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки № 16/08-3 від 11.06.2008 року без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3059. Відповідно умов договору іпотеки позивачу в іпотеку передано нерухоме майно - нежитлові приміщення № 1-10 загальною площею 182,7 кв.м в літ. «А-5», що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.04.2009 року вчинено виконавчий напис № 805 , який знаходиться на виконанні державної виконавчої служби , однак до теперішнього часу нерухоме майно не реалізоване, у зв'язку з відсутністю покупців. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року заборгованість перед банком становить 819 156,46 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечувала , позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась , про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі в газеті «Слобідський край».

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є позивач , в особі начальника Відділення №3 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" Коноваленко Олександра Олександровича, який діяв на підставі Положення про відділення №3 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" та довіреності № 4298 від 15.04.2008 р., з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_1 з іншої сторони був укладений кредитний договір №22/08-3 від 11 червня 2008 року( а.с.13-15).

За умовами п.1.1. кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 468 000 ( чотириста шістдесят вісім тисяч) доларів США на строк з 11 червня 2008 року до 09 червня 2023

У відповідності з п.п.3.1.1 банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 22031615146.840 та надав позичальнику кредит у сумі 468 000 доларів США шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти , що підтверджується випискою з особового рахунку з 11.06.2008 року ( а.с. 29-51).

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору , позичальник зобов'язувалась повертати суми кредиту на рахунок, відкритий у Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця , починаючи з грудня 2008 року, у розмірі не менше 1/175 від суми отриманого кредиту, що становить 2675 доларів США, а останній платіж сплатити в сумі 2550 доларів США не пізніше 09.06.2023 року.

Згідно п.п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язувалась щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 кредитного договору, н рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк».

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 5/08 від 11.06.2008 року ( а.с.18).

За умовами договору поруки ОСОБА_7 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 22/08-3 від 11.06.2008 року. Пунктами 1.2, 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки(пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань у повному обсязі.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по договору до позичальника та поручителя. Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за договором на рахунки, на яких враховуються заборгованість позичальника в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

На адресу поручителя ОСОБА_7 банком направлено рекомендованим листом вимогу від 15.04.2013 року ( а.с.28) про дострокове повне виконання зобов'язань згідно договору поруки, шляхом погашення заборгованості по кредитному договору протягом 2-х днів, однак на момент подання позову до суду заборгованість не погашена.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 11 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1, був укладений договір іпотеки № 16/08-3 ( а.с.19) без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3. за реєстровим №3059.

Відповідно до п.п.2.1 договору іпотеки та п.2.1 кредитного договору, у забезпечення зобов'язань позичальника, банку в іпотеку передано нерухоме майно - нежитлові приміщення № 1-10 загальною площею 182,7 кв.м. в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11.06.2008 р. за реєстровим номером 3056, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 11.06.2008 р., номер правочину : 2954120, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів № 6070166, виданому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

На зазначені нежитлові будівлі накладено заборону відчуження, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 19093618 від 11.06.2008 року ( а.с. 22).

Пунктом 3.2.8 кредитного договору передбачено , що у разі невиконання позичальником зобов'язань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно приписів пунктів 3.1.5, 3.1.6 договору іпотеки визначено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, або порушення інших умов кредитного договору. За рахунок коштів виручених від реалізації предмета іпотеки банк отримав право одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд, переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору за заявою банку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.04.2009 р. вчинено виконавчий напис № 805 (а.с.20-21), який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2011 року( а.с.24). Майно до цього часу нереалізоване у зв'язку з відсутністю покупців.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (Ст. 553 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя , тобто в даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є солідарними боржниками.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує з січня 2009 року, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року за нею існує заборгованість у сумі 816 156 доларів США 46 центів та 2 806 546 грн. 76 коп., з яких: 139 099 доларів США 80 центів - сума простроченої заборгованості по кредиту; 328 900 доларів США - поточна заборгованість по кредиту;341 470 доларів США 62 центи - заборгованість по простроченим відсоткам; 6 686 доларів США 04 центи - поточна заборгованість по відсоткам; 2 005 628 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 800 918 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.52-54).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_1 був наданий у доларах США.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, суд зазначає , що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів" і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

АБ "Укргазбанк" має всі необхідні ліцензії ( а.с.58-61) , щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність "№ 2121-III від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю "№ 15-93 від 19.02.1993 р.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ "Укргазбанк" враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Стаття 6 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" передбачає, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача немає ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Суду не надано відповідачами належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с . 1), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором № 22/08-3 від 11.06.2008 року у сумі 816 156 доларів США 46 центів та 2 806 546 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 555, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.06.97 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.10.97 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укгазбанк» ( 61145, .м Харків, вул.. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 3739009270 у регіональному відділенні НБУ у Київській області, МФО 320478) загальну суму заборгованості за кредитним договором №22/08-3 від 11.06.2008 р. у сумі 816 156 ( вісімсот шістнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) доларів США 46 центів та 2 005 628 ( два мільйони п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 02 коп. з яких: 139 099 доларів США 80 центів - сума простроченої заборгованості по кредиту; 328 900 доларів США - поточна заборгованість по кредиту;341 470 доларів США 62 центи - заборгованість по простроченим відсоткам; 6 686 доларів США 04 центи - поточна заборгованість по відсоткам; 2 005 628 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 800 918 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.06.97 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.10.97 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укгазбанк» ( 61145, .м Харків, вул.. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 3739009270 у регіональному відділенні НБУ у Київській області, МФО 320478) судовий збір у сумі по 1720 ( одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.