Ухвала суду № 33196983, 29.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "29" серпня 2013 р. Справа № 19/5007/1413-Б/12

За заявою: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м.Київ) в особі Відділення №2 Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" м. Житомир (м.Житомир)

до боржника: Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Представники:

кредитора: не з"явився

боржника: не з"явився

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.12.2012р. було порушено провадження у справі № 19/5007/1413-Б/12 про банкрутство Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир) за правилами ст.ст.6-8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

29.08.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Терещука О.В. на участь у справі в якості розпорядника майна, а також оригінал свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1319 від 17.07.2013р., копію якого було долучено до матеріалів справи.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Юма" як юридичну особу зареєстровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.09.2001р. № 1 305 105 0001 003928, юридична адреса: 10014, Житомирська область, м. Житомир, пров. Каретний, буд.6, кв. 157, ідентифікаційний код 31678188, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.11).

Відповідно до п. 2.1 Нової редакції Статуту, підприємство створено з метою сприяння розвитку економіки України, формування ринкових відносин, отримання прибутку та реалізації на його основі економічних та соціальних інтересів власника та трудового колективу.

Засновником підприємства є Андрієвич Михайло Васильович (п.1.2 Статуту).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.12.2012р. було порушено провадження у справі № 19/5007/1413-Б/12 про банкрутство Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир) за правилами ст.ст.6-8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.2011р. по справі №12/5007/43/11 з Малого приватного підприємства "Юма" (м. Житомир) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" було стягнуто 1940000 грн. заборгованості за кредитом, 507676,96 грн. заборгованості за процентами, 204783,12 грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 23943,82 грн. витрат по сплаті державного мита, 221,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с. 71- 73).

Відповідно до листів ініціюючого кредитора № 362 від 27.12.2012 та №34 від 20.02.2013р. вбачається, що заборгованість, яка передбачена у рішенні господарського суду Житомирської області від 30.05.2011р. у справі №12/5007/43/11 про стягнення з МПП "Юма" на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованості по кредитному договору станом на 21.02.2013р. була частково погашена на суму 340783,82 грн., які були направлені на погашення процентів за користування кредитом, а 1 136 260,29 грн. були направлені на погашення заборгованості по кредиту. Про погашення відповідної суми боргу також свідчать копії меморіальних ордерів про пререрахування коштів на суму 340783,82 грн., 659216,18 грн., 70000 грн., 407044,11 грн.(а.с. 27 - 30). Таким чином, заборгованість згідно рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2011р. у справі №12/5007/43/11 станом на 21.02.2013р. становить: 166893,14 грн. - заборгованість за процентами ; 803739,71грн. - заборгованість за кредитом; 204783,12 грн. - пеня за несвоєчасне проведення розрахунків; 23943,82 грн. - витрат по сплаті державного мита; 221,60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 1 Закону , кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 994798,27 грн. основного боргу, яка перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат ( станом на дату подання заяви до господарського суду - 11.12.2012р. розмір безспірних вимог кредитора повинен був становити не менше 340200 грн. ).

Ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується ВСУ, зокрема у постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону № 2343 в редакції чинній до 19.01.2013р., кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку ініціюючим кредитором зазначено, що на виконання вищезазначеного рішення господарського суду Житомирської області був виданий наказ № 12/5007/43/11 від 22.06.2011р. ( а.с. 23).

Постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ від 06.07.2011р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №12/5007/43/11 від 22.06.2011р. ( а.с. 26).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2011р. була винесена постанова Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про закінчення виконавчого провадження (а.с. 78).

Як свідчать докази, подані ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 21.02.2013р. підтвердив наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, а відтак, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

На виконання п. 70 Постанови Пленуму ВСУ, судом перевірені вищенаведені обставини в судовому засіданні.

Господарський суд, на підставі вищевикладених обставин прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч.3 ст. 6 Закону, оскільки підтверджено неспроможність Малого приватного підприємства "Юма" виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Також, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається у підготовчому засіданні.

21.12.2012р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Крутоус О.В. про участь у справі в якості розпорядника майна, а також копія ліцензії арбітражного керуючого серія АВ №600620 від 16.01.2012р.

29.08.2013 до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Терещука О.В. про участь у справі в якості розпорядника майна з доданими матеріалами: копією та оригіналом свідоцтва №1319 від 17.07.2013 , виданого Терещуку О.В. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, інформація про діяльність ліквідатора Терещука О.В., освіту, показники в роботі, кількість справ на даний час, в яких бере участь арбітражний керуючий тощо.

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб"єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом (п.59 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р., з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1319 від 17.07.2013р. подано арбітражним керуючим Терещуком О.В., оригінал якого оглянуто у судовому засіданні. При цьому до матеріалів справи арбітражним керуючим Крутоус О.В. не надано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для вирішення питання про призначення розпорядником майна у даній справі.

На підставі викладеного, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Терещука О.В. про призначення його розпорядником майна боржника та відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, заявник зобов'язаний подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі, якщо заявник не виконає вимоги ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону, кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Враховуючи викладене, господарський суд за наслідками підготовчого засідання вводить процедуру розпорядження майном Малого приватного підприємства "Юма" строком на шість місяців та призначає на цей строк розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В., свідоцтво №1319 від 17.07.2013р., ідентифікаційний номер 1924203578.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 11 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'', п.1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами та доповненнями, ст. 86 ГПК України, п.п. 31, 59, 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство", ст. 530 ЦК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника Малого приватного підприємства "Юма" ( м. Житомир, пров. Каретний, буд.6, кв.157, ідентифікаційний код 31678188).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (ідентифікаційний код 33881201) до боржника на суму 994798,27 грн., а також 5365 грн. сплаченого судового збору.

Включити окремим рядком до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням до шостої черги погашення 204783,12 грн. пені.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Малого приватного підприємства "Юма" (м. Житомир, ідентифікаційний код 31678188) строком на шість місяців до 28.02.2013 року включно.

4. Зобов'язати заявника Публічне акціонерного товариства "БМ Банк" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна).

5. Призначити розпорядником майна Малого приватного підприємства "Юма" ( м. Житомир) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10005 м. Житомир, 2-й провулок Островського,18, ідентифікаційний номер 1924203578; свідоцтво арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013р.).

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

7. Ініціюючому кредитору подати в господарський суд в строк до 12.09.2013 року докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі - в газеті "Голос України" або газеті "Урядовий кур'єр".

8. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

9. Роз'яснити ініціюючому кредитору, що відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна Терещука О.В. вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати аналіз фінансового становища боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

11. Розпоряднику майна Терещуку О.В. в строк до 15.11.2013р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р., а також, за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

12. Призначити попереднє засідання суду на "05" листопада 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою:м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 409.

13. Дату проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

14. В засідання суду викликати уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна Терещука О.В.

Суддя Макаревич В.А.

Розрахунок розсилки:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору (рек. з пов.);

3 - боржнику - реком. з повідом.;

4 - арбітражному керуючому Крутоус О.В. - м. Житомир, пров. 5-й Транзитний, 24 (рек. або наручно під розписв журналі);

5 - Відділу з питань банкрутства головного упр. юстиції в Житомир. обл.;

6 - арб. кер. Терещуку О.В. - м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7 (рек. або наручно під розпис)