Ухвала суду № 33194557, 28.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. Справа № 2а-5144/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., суддів Павлічек В.О., Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2010 р. задоволено в повному обсязі позов відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість та 21.03.2013 р. видано виконавчий лист по справі.

22.08.2013 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.03.2013 р., де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-5144/10/1870 резолютивна частина судового рішення не відповідає по формі резолютивній частині, викладеній у постанові.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 21 березня 2013 р. виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №2а-5144/10/1870, зазначивши правильно: Стягнути з Державного бюджету України (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, рах. № 31111030700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код бюджетної класифікації 14010200) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991, рах. № 26001034313200 в АКІБ “УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість в загальній сумі 443 729 (чотириста сорок три тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 61 коп.

Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе” судові витрати в загальній сумі 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал