Ухвала суду № 33194074, 27.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/7155/13

Справа №522/5639/13-ц

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.08.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - Харченко А.В., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - АТ «ВТБ Банк») звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, судом встановив, що 04.06.2013 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитом, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача АТ «ВТБ Банк», Харченко А.В., заперечувала проти закриття провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, залишив питання про закриття провадження у справі на розгляд суду.

Як випливає з матеріалі справи, предметом спору у вищевказаній цивільній справі №522/5636/13-ц, яка розглядалася суддею Науменко А.В. та цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, є заборгованість по одному і тому ж Кредитному договору №13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної угоди № 12 від 27.11.2007 року.

Відповідно до Іпотечного договору ВКВ № 669029, укладеного 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», директором якого був ОСОБА_4, Іпотекодавцем за Кредитним договором №13.26-12/07-СК було Товариством з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС».

Також, згідно Договорів поруки № 13.26-12/07-ДП2, № 13.26-12/07-ДП1, № 13.26-12/07-ДП3, укладених 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС», останні є поручителями перед Банком за виконання Кредитного договору №13.26-12/07-СК.

Пунктом 4 вказаних вище договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник - Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Доказів щодо одержання виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників позивачем до суду надано не було.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

27.08.2013