Рішення № 33191527, 21.08.2013, Селидівський міський суд Донецької області

2/242/1027/2013

242/3463/2013-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Старенченка Ф. І., представника третьої особи Шашкова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», третя особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.07.2013 р. звернувся до суду з позовом до ВП «Шахта «Україна про встановлення факту нещасного випадку на виробництві. Останнім часом працював у відповідача.

08.08.2012 року о 13 годин 50 хвилин у першу зміну після виконання своїх трудовихобов»язків він пересувався по гор. 570 до карети поряд із заїздом ШСУ під час пересування по обводненій ділянці він перечепився через невідомий предмет під водою і впав під час падіння він рефлекторно вхопився правою рукою за тролею, від якої був уражений електрострумом, він втратив свідомість, а коли отямився побачив перед собою двох прохідників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які доставили його до підземного медпункту де йому було надано першу медичну допомогу, на поверхні він розповів про нещасний випадок начальнику дільниці ОСОБА_6

Після отриманої травми він продовжував працювати на підприємстві і оскільки його стан здоров»я погіршився він звернувся до лікарні де йому було встановлено діагноз «НЦД(нейроциркулярна дистонія) по змішаному типу. Криз.», який став негативним наслідком його травмування 08.08.2012 року.

17.05.2013 року він звернувся з заявою до відповідача про розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 08.08.2013 року, але розслідування проведено не було.

Вважає висновки адміністрації шахти з с приводу того, що 08.08.2012 року на підприємстві факт травми не зафіксовано, листки непрацездатності в період з 08.08.2012 року по 20.03.2013 року відсутні і тому розслідування не проведено невірними, а відмова у складенні акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н - 1 неправомірною.

Просить суд встановити факт нещасного випадку, що стався з ним 08.08.2012 року о 13 годин 50 хвилин на виробництві, поряд із заїздом з ШСУ, під час пересування по гор. 570 до карети та зобов»язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з ним 08.08.2012 року о 13 годин 50 хвилин на виробництві та скласти акт про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи позову та уточнив свої позовні вимоги. Оскільки розслідування нещасного випадку що стався з ним 08.08.2012 року о 13 годин 50 хвилин на виробництві взагалі не проводилось просить забов»язати відповідача провести розслідування нещасного випадку.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, у частині зобов»язання ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» провести розслідування нещасного випадку відповідно заяви ОСОБА_1 Вимоги про встановлення факту нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 08.08.2012 року вважає передчасними, оскільки розслідування на підприємстві не проводилось, просить у цій частині позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві з позовом ОСОБА_1 не погодився, надав суду заперечення в яких зазначив, що до відділення за період з 08.08.2012 року по теперішній час екстрене повідомлення від лікувального закладу про звернення потерпілого ОСОБА_1 з посиланням на нещасний випадок на виробництві не надходило. Факт травми ОСОБА_1 на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» не зафіксовано, згідно інформації підприємства листи непрацездатності на підприємстві в період з 08.08.2012 року по 20.03.2013 року відсутні, тому підстав для встановлення факту нещасного випадку ОСОБА_1 пов»язаного з виробництвом немає. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, щодо встановлення факту нещасного випадку; не заперечує проти задоволення вимоги у частині зобов»язання ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» провести розслідування нещасного випадку відповідно заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили факт того, що дійсно 08.08.2012 року вони працювали разом з ОСОБА_1 у першу зміну на ВП «Шахта «Україна». Наприкінці зміни вони разом з ОСОБА_1 просувалися по гор. 570 до карети. Оскільки дана місцевість знаходиться під землею та підтоплена водою, вони пересувалися один за одним. Вони почули, як ОСОБА_1 закричав,а коли підійшли до нього, він знаходився у воді. Вони допомогли йому піднятися. Потім ОСОБА_1 розповів їм, що коли спіткнувся, випадково схопився рукою за провід і його вдарило електричним струмом. ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_1 дійти до медичного пункту, де ОСОБА_1 було надано медичну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно копії трудової книжки ОСОБА_1 з 01.06.2012 року працював підземним гірничим майстром на дільниці підготовчих робіт №2 ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна».

Як встановлено у судовому засіданні, і даний факт не осопрювався сторонами, ОСОБА_1 08.08.2012 року працював на ВП «Шахта «Україна» у першу зміну.

Згідно листа ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» №1-207 від 07.06.2013 року на заяву ОСОБА_1 від 17.05.2013 року повідомлено, що 08.08.2012 року ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» факт травми не зафіксовано, лікарняних листів в період з 08.08.2012 року по 20.03.2013 року немає, тобто втрата працездатності після отриманої травми не настала. На підставі п.7 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2011 року №1232, розслідування проводиться тільки в разі виникнення нещасного випадку який призвів до втрати працівником працездатності на один день чи більше.

Відповідно до п. 23 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» нещасний випадок, про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця потерпілого або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси (незалежно від строку настання нещасного випадку).

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою від 17.05.2013 року з повідомленням про нещасний випадок, що стався 08.08.2012 року, але, всупереч вимог п. 23 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» даний випадок відповідачем розслідувано і взято на облік відповідно до зазначеного Порядку не було.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» про зобов'язання проведення розслідування за його заявою від 17.05.2013 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту нещасного випадку, що стався з ним 08.08.2012 року о 13 годин 50 хвилин на виробництві, поряд із заїздом з ШСУ, під час пересування по гор. 570 до карети та зобов»язання відповідача скласти акт про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону праці», роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов'язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене у судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 щодо встановлення факту нещасного випадку, що стався з ним 08.08.2012 року о 13 годин 50 хвилин на виробництві, поряд із заїздом з ШСУ, під час пересування по гор. 570 до карети та зобов»язання відповідача скласти акт про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1 є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», третя особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві задовольнити частково.

Зобов,язати ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» провести розслідування за заявою ОСОБА_1 від 17.05.2013 року щодо нещасного випадку, що стався 08.08.2012 року з ОСОБА_1 на виробництві та скласти акт встановленої форми за результатами проведеного розслідування.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя