Рішення № 33191528, 21.08.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3556/13-ц

Провадження №2/242/1040/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача Масло В.В, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.07.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 протягом шести місяців. Вона не дбає про підопічного, не створила йому необхідних побутових умов проживання, не утримує та не піклується про нього.

Просить звільнити відповідача від повноважень опікуна відносно - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Гірницької міської ради у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила позов задовольнити, оскільки на даний час необхідно вирішити питання щодо направлення ОСОБА_4 до спеціального лікувального закладу, оскільки ОСОБА_3 не виконує обов»язки опікуна.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Згідно рішення Куйбишевського районого суду м. Донецька від 02.12.2011 № 2-о-125/11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вічуга Івановської області визнано недієздатним.

Відповідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Донецькій області від 06.08.2013 р., які надішли до Селидівського міського суду Донецької області 19.08.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов № 97 від 13.06.2013 року, складеного членами комісії у складі: депутата Гірницької міської ради ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7: ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1, а мешкає у Білорусії. ОСОБА_3 є опікуном свого сина ОСОБА_4, відповідач ухиляється від обов»язків опікуна. З 2012 року вона не провідувала сина у лікарні, не піклувалася про нього, не утримувала його.

На підставі ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання

нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Як вбачається з представлених матеріалів, відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні недієздатної особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком Виконавчого комітету Гірницької міської ради від 13.06.2013 року № 02-41-115 про доцільність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна відносно недієздатної сина ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у АДРЕСА_1, мати недієздатної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано недієздатним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02.12.2011 р. № 2-о-125/11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначена опікуном над ним за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2013 р. № 2о-543/91/12,№543/3975/12. ОСОБА_3 ухиляється від повноважень опікуна протягом шести місяців, не дбає про підопічного, не створила для нього необхідних побутових умов, не утримує сина. За місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає. Виконавчий комітет Гірницької міської ради вважає доцільним звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна відносно недієздатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 у відношенні недієздатного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідси позов, - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Вічуга Івановської області Росія від повноважень опікуна відносно недієздатної особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя