Ухвала суду № 33189006, 22.08.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

22.08.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/797/2103/2013 Головуючий в першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Андрейченко А.А.,

суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,

за участю:

секретаря - Сидорук М.А.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

у травні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 червня 2013 року у справі відкрито провадження.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апелянт вказує, що справа не підсудна Гагарінському районному суду м.Севастополя, оскільки відповідач ніколи не проживав за адресою, зазначеною в позовній заяві. На даний час ОСОБА_5 проживає в Ленінському районі м.Севастополя, що підтверджується договором оренди житла.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до Гагарінського районного суду м.Севастополя з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_5 - адресу: АДРЕСА_1, що розташована в Гагарінському районі м. Севастополя.

Зазначене відповідає фактичним обставинам справи.

Так, копією паспорта відповідача підтверджується, що 20.02.2012 року останній був знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_5 (а.с.6 зворот). При цьому, інших відміток щодо реєстрації іншого місця проживання ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача пояснила, що з 2009 року відповідач фактично проживає в Гагарінському районі м.Севастополя, а саме АДРЕСА_1. Крім того, зазначала, що в Ленінському районному суді м.Севастополя знаходиться спір з приводу поділу спільного сумісного майна сторін, яке було придбано останніми за час їх перебування у шлюбі, і в матеріалах зазначеної справи відповідачем також була вказана адреса проживання по вул. Челнокова.

Доводи ОСОБА_5 про те, що на даний час він проживає в Ленінському районі м.Севастополі за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується договором оренди квартири, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з представленого відповідачем договору оренди квартири АДРЕСА_3 вбачається, що останній укладений між ОСОБА_5 та орендодавцем ОСОБА_7 15.06.2013р. (а.с.17), тоді як з даним позовом ОСОБА_6 звернулась до суду 27.05.2013р.(а.с.1), а провадження у справі відкрито 13.06.2013р.(а.с.8), тобто до укладення зазначеного договору оренди.

Крім того, в судовому засіданні в апеляційному суді представник відповідача у підтвердження своїх повноважень представляти інтереси відповідача надав суду довіреність від 29.09.2012 року, згідно з якою ОСОБА_5, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, уповноважив ОСОБА_4 бути його представником в судових органах.

За таких обставин при відкритті провадження у справі судом першої інстанції норми цивільного процесуального закону порушені не були, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 13 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А.Андрейченко

Судді В.О.Єфімова

В.В.Саліхов