Рішення № 33188510, 10.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/63/2975/13-ц

Провадження № 2/263/1557/2013.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокБізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 29 січня 2008 року між Акціонерним банком «БрокБізнес Банк» з 30.12.2011 року ПАТ «БрокБбізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого відповідачу було видано кредит у розмірі 56 620 грн. під 16, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 28 січня 2013 року. Згідно умов договору відповідач повинний здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Позивачем неодноразово на адресу боржника направлялись листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 13.03.2013 рік у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 2 046, 39 грн., з яких: 1 912, 39 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 133, 91 грн. прострочені нараховані відсотки. До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернута. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2 046, 39 грн. та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між Акціонерним банком «БрокБізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50-Ф-08/МО з строком погашення до 28.01.2013 року на суму 56 620 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачу неодноразово були надіслані листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 13.03.2013 рік у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 2 046, 39 грн., з яких: 1 912, 39 грн. прострочена сума заборгованості за кредитом; 133, 91 грн. прострочені нараховані відсотки. До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернуті. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 30.12.2011 року ПАТ «БрокБізнес Банк» є правонаступником Акціонерного банку «БрокБізнес Банк».

Згідно з умовами кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом та пенею. Про вказане відповідачка була повідомлена.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідач має кредитну заборгованість і добровільно не сплачує її, то з нього слід стягнути на користь позивача 2 046, 39 грн. Оскільки при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229, 40 гривень, то він також підлягає стягненню з винної сторони, тобто з відповідача на користь позивача.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БрокБізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БрокБізнес Банк» ( 83086, м. Донецьк, пров. Дзержинського, б. 13, код ЕДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором № 50-Ф-08/МО від 29.01.2008 року у розмірі 2 046, 39 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього 2 275, 79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Кулик