Ухвала суду № 33191242, 30.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/2616/2013

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Легаса" та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просять визнати недійсними договір купівлі-продажу фруктосховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ТОВ "Азов-Карибэ" та ОСОБА_4 26.03.2013 року, та договір дарування вищезазначеного нерухомого майна від 17.04.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник позивачів ОСОБА_5 в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на дане майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечував проти цього клопотання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються визнання вищезазначених правочинів недійсними, а не витребування майна з володіння ОСОБА_3 чи визнання права власності на нього за ними, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Турченко