Ухвала суду № 33188421, 22.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. Справа № 7281/13/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сапіги В.П., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новагріс» до державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новагріс» (надалі - позивач, ТзОВ «Новагріс») звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про скасування рішення про відмову в реєстрації платником фіксованого сільськогосподарського податку від 28.02.2013 року №854/15 та зобов'язання видати довідку про підтвердження статусу платником фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2013 року ТзОВ «Новагріс» отримано рішення ДПІ у Підволочиському районі №854/15 про відмову в реєстрації платником фіксованого сільськогосподарського податку у 2013 році, яке обґрунтоване лише посиланням на п.308.1 ст. 308 Податкового кодексу України. Позивач вважає, всі перелічені законодавством документи були надані до ДПІ у Підволочиському районі, а тому підприємство не вбачає допущення будь-яких помилок чи неточностей, які б надавали податковому органу право відмовити в підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку. Крім того, у позивача відсутня інформація про те, які саме документи визначені Податковим кодексом України подані з порушенням вимог чинного законодавства.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби у підтвердженні товариству з обмеженою відповідальністю «Новагріс» статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік. Зобов'язано державну податкову інспекцію у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби підтвердити товариству з обмеженою відповідальністю «Новагріс» статус платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік та видати належну довідку.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, вважає, що при її прийнятті суд порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що позивачем подано передбачений законодавством розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва до Гусятинської МДПІ за 2012 рік із запізненням - 26.02.2013 року. Таким чином ТзОВ «Новагріс» не дотримано всіх умов для набуття статусу платника фіксованого податку на 2013 рік, передбачених п.308.1 ст.308 Податкового кодексу України, що було підставою для відмови у набутті позивачем статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку у 2013 році.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відмова відповідача у реєстрації статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку викладена у листі від 28.02.2012 року №854/15, обґрунтована не дотриманням підприємством вимог п.308.1 ст. 308 ПК України без чіткої вказівки про не виконання частини чи усіх вимог зазначеної норми ПК України.

У судовому засідання судом встановлено, що підставою для відмови підприємству у підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку є подання із запізненням розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2012 рік до Гусятинської МДПІ, а саме 26.03.2013 року.

Позивач до 20 лютого 2013 надав відповідачу пакет документів передбачений п. 308.1 ст. 308 ст.301 Податкового кодексу України, необхідний для підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідно до п.301.1 ст.301 Податкового кодексу України платниками податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Колегія суддів зазначає, що згідно розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2012 рік, поданого відповідачем до ДПІ у Підволочиському районі така частка складає 84,74 %

У звітній податковій декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2012 рік поданої 14.02.2013 року, підприємством відображено питому вагу доходу отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки, у загальній сумі доходу за 2012 рік - 84,74 % (а.с.78-80).

В уточнюючій звітні податковій декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2012 рік, поданої 25.02.2013 року, вказані відомості про земельну ділянку площею 50,35 га в Гусятинському районі Тернопільської області, підприємством відображено таку ж частку сільськогосподарського товаровиробництва за 2012 рік - 84,74 % (а.с.81-83).

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що внесення змін до податкової звітності шляхом включення до уточнюючої звітної податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2012 рік земельної ділянки площею 50,35 га, не змінило частку сільськогосподарського товаровиробництва підприємства за 2012 рік, яка складає 84,74%. Вказаний факт додатково підтверджується податковою декларацією з фіксовоного сільськогосподарського податку за місцем розташування земельної ділянки площею 50,35 га, поданої 18.02.2013 до Гусятинської МДПІ. (а.с.50-52).

Отже, позивачем, як сільськогосподарським товаровиробником дотримано критерій щодо частки сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік, яка становить не менше 75 відсотків.

Таким чином, вірним є висновок суду першої інстанції в тому, що ТзОВ «Новагріс» подано податковому органу усі необхідні документи, передбачені п. 308.1 ст. 308 ПК України, які давали підстави відповідачу підтвердити підприємству статус платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік, а подання із запізненням окремого розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2012 рік до Гусятинської МДПІ на земельну ділянку площею 50,35 га, який не змінює такої частки, не повинен породжувати негативні правові наслідки для позивача.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі № 819/780/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді В.П. Сапіга

І.О. Яворський