Рішення № 33187906, 27.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 20/7611/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, пеню за порушення умов кредитного договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11229690000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були винесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк». Відповідно до Кредитного договору, позивач зобовязався надати відповідачу - ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 197 100 швейц. франків, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у даному договорі. Наданий кредит підлягає поверненню у повному обсязі не пізніше 06.10.2025 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 7,99% річних. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач1- ОСОБА_1, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 22.04.2013 року заборгованість відповідача1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 1 560 958,42 грн., з яких 1 408 598,64грн. кредитна заборгованість; 152 359,78 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.04.2013 року становить 23 712,03 грн., з яких 11 893,31 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 11 818,72 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем2 - ОСОБА_2, було укладено договір поруки №1122969000/П від 05.10.2007 року, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, як солідарні боржники. Отже, оскільки відповідачі взятих на себе за укладеними договорами зобов'язань в добровільному порядку не виконують, у звязку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в поряду, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 05.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11229690000 згідно п. 1.1 якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, швейц. франки, в сумі 197 100,00 швейц. франків, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах вказаних у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2.1 договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін 05 жовтня 2007 року.

Згідно до п. 1.3.1 договору, за користування кредитними коштами перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється у розмірі у розмірі 7,99% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору відповідно до умов договору.

14.02.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 7 до договору про надання споживчого кредиту № 11229690000 від 05.10.2007 року, якою були внесені наступні зміни до кредитного договору, зокрема: сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме - №1122969000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11425333000, а також №11425340000; також сторони дійшли згоди, що банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у валютах вказаних у цій Додатковій угоді, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в Базовій валюті, що дорівнює 2 959 959,50 грн. у порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі та цій Додатковій угоді. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в національній валюті у межах ліміту кредитної лінії та перерахування на поточний рахунок в національній валюті № 26202011630006, відкритий позичальником в банку. На дату укладення цієї додаткової угоди позичальнику надається транш в національній валюті в розмірі 1 479 979,75грн. в межах ліміту кредитної лінії. Сторони домовились, що позичальник зобовязаний повернути наданий транш в національній валюті у повному обсязі не пізніше 06.10.2025 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Додаткової угоди№7 від 14.02.2011 року до Кредитного договору). Додаткова угода є невідємною частиною договору та набирає чинності з дати її підписання сторонами та припиняє свою дію з дня припинення дії основного договору (а.с.37-39).

05.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1122969000/П (а.с. 47-48).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11229690000 від 05 жовтня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 3.1 договір поруки набирає чинність з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором.

Отже, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 19.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», згідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с. 14-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 22.04.2013 року складає 1 584 670,45 грн., з яких:

- 1 408 598,64 грн. кредитна заборгованість;

- 152 359,78 грн. заборгованість по процентам;

- 11 893,31 пеня за прострочення сплати кредиту;

- 11 818,72 грн. пеня за прострочення сплати процентів

Ані основний боржник, ОСОБА_1, ані поручитель, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за укладеними з позивачем договорами не виконали.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржник виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передбачені йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойки (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки на інші.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитором має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобовязання кредитор відмовляється прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У відповідності до частини 1 і 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А згідно ст. 625 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 11229690000 від 05.10.2007 року, виконання зобовязань по якому забезпечувалося поручителем, умови договорів належним чином не виконалися з боку відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11229690000 від 05.10.2007 року (згідно ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог) в повному обсязі в розмірі 1 584 670,45 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору станом на 22.04.2013 року в розмірі 1 584 670,45 грн., яка складається з: 1 408 598,64 грн. кредитна заборгованість, 152 359,78 грн. заборгованість по процентам, 11 893,31 пеня за прострочення сплати кредиту, 11 818,72 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії.

Суддя Т.В. Шевцова