Ухвала суду № 33182662, 20.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року № 826/6710/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головного управління регіональної статистики за участю третьої особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головного управління регіональної статистики за участю третьої особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

02.08.13 р. у справі прийнято постанову. Але, при оформленні постанови судом була допущенна описка, а саме у описовій частині постанови, яка може бути виправлена шляхом винесення ухвали про виправлення описок в постанові суду від 02.08.13 р. на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в постанові суду від 02.08.13 р., зазначивши у описовій частині постанови наступне: у абз. 2, стор. 1 Постанови від 02 серпня 2013р замість «на підставі яких було видано Свідоцтво юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Столичний» (01021, м.Київ, вул, Кловський узвіз, 14/24, корп.2, оф.1) з державним реєстраційним № 8388 від 20.01.2004 року» зазначити: на підставі яких було видано Свідоцтво юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Столичний» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 5, корп. Д) з державним реєстраційним № 8388 від 20.01.2004 року;

у абз. 1, стор. 3 постанови від 02 серпня 2013р замість «а також зобов'язано Печерську у м. Києві державну адміністрацію внести до ЄДРПОУ відомості про правонаступника ВАТ "Столичний"- ТОВ "Столичний'"'» зазначити: «а також зобов'язано державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців України відомості про правонаступника Відкритого акціонерного товариства "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний" (код ЄДРПОУ 01549359) у порядку ч.6 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов