Ухвала суду № 33182358, 15.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа №805/4864/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Алюніній Г.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Костянтинівка

про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 1 503 527,00 грн.

за участю:

від позивача: Плохіх В.О. (дов. № 184/10/10-013 від 12 липня 2013 року)

від відповідача: Нудьга І.Г. (дов. № Н-01/1195 від 14 травня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Костянтинівка про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 1 503 527,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено зобов'язання з податку на прибуток, визначені прийнятими податковою інспекцією податковими повідомленнями-рішеннями.

15 серпня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду справи №805/3276/13-а за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 28 січня 2013 року №53. До заявленого клопотання відповідач надав копію касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року по справі №805/3276/13-а позов Державного підприємства «Донецька залізниця» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, задоволено: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №53 від 28 січня 2013 року про повідомлення Державного підприємства «Донецька залізниця» Вагонне депо Костянтинівка про суму податкового боргу станом на 28 січня 2013 року за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на прибуток підприємств за основним платежем 1001218 гривень 00 копійок, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 502309 гривень 00 копійок, загалом 1503527 гривень 00 копійок. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року, апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №805/3276/13-а залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (пункт 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року набрала законної сили 02 серпня 2013 року.

Зважаючи на те, що судове рішення у справі за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №53 від 28 січня 2013 року набрало законної сили, законодавчо визначені підстави для зупинення провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Касаційний перегляд судових рішень не є підставою для зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, є підставою для перегляду даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі, до закінчення касаційного розгляду справи № 850/3276/13-а за позовом державного підприємства «Донецька залізниця» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 28 січня 2013 року №53

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.