Ухвала суду № 33181250, 27.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19335/2012

Провадження № 11-кп/779/94/13

Категорія ч. 1 ст. 263 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.

Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефанів Н.С.

суддів: Вилки С.С., Флісак Р.Й.

секретаря Валило І.Я.

з участю прокурора Рибки Л.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 за обвинуваченням за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України

за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком суд визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України та призначив покарання

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - 4 місяці арешту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання- 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою, зазначено початок строку відбування покарання - 19.10.2012 року.

Прийнято рішення про грошові стягнення за проведення експертиз та щодо речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що в березні 2012 року він, діючи умисно з метою виготовлення та використання підробленного паспорта громадянина України на території України, в м. Коломия домовився з невстановленою досудовим слідством особою про його виготовлення та надав для цього свої фотокартки та 1000 доларів США. В першій декаді липня 2012 року ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі 1500 доларів США та отримав від неї підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, із вклеєною фотокарткою ОСОБА_2

Також, обвинувачений визнаний винним у тому, що він у серпні 2012 року в м. Івано-Франківську незаконно придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю та бойові припаси - пістолет марки «Юнік» калібру 7,65 мм. НОМЕР_2 із магазином спорядженим трьома патронами «Браунінг» калібру 7,65 мм. та незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті АДРЕСА_2, звідки 19.10.2012 року працівниками міліції вказана вогнепальна зброя і бойові припаси були вилучені.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник та обвинувачений, подали апеляційні скарги, в яких, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вказують, що судом не враховано всі пом'якшуючі вину обставини, які суттєво зменшують ступінь суспільної небезпечності вчиненого, та стан здоров'я обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_2 посилається на різке погіршення стану здоров'я в умовах перебування в СІЗО, відсутність попередніх судимостей, повне визнання ним вини.

Просять змінити вирок суду та призначити обвинуваченому більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, не пов'язане із позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційні скарги в повному обсязі, прокурора, який заперечив доводам апеляційних скарг, вважаючи вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим і вмотивованим, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються обставин, що мають значення для призначення покарання, провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються наявними в ньому доказами в їх сукупності, і ніким не оспорюються. Тому колегія суддів не переглядає їх відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_2 покарання, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому,частково визнав вину.

Доводи обвинуваченого та його захисника про можливість застосування при призначенні покарання статті 69 КК України є необґрунтованими.

Так, статтею 69 КК України передбачено можливість призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, за наявності декількох пом'якшуючих обставин з урахуванням особи винного. При цьому пом'якшуючі обставини можуть стосуватися лише події злочину та особи винного.

Наведені в апеляційних скаргах пом'якшуючі обставини були враховані судом при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкцій статтей КК України, за якими ОСОБА_2 визнано винним. В своїй сукупності вказані обставини істотно не знижують ступінь вчинених обвинуваченим злочинів та не є достатніми для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку щодо обвинуваченого та пом'якшення призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 404- 405, 407, 418 -419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2013 року щодо нього, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді: С.С. Вилка

Р.Й. Флісак