Рішення № 33181193, 08.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/4858/13

Провадження № 2-2470/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", процесуальним правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", укладений Кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 27500, 00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 3, 00 % за кожен календарний місяць користування кредитом. Банк свої зобовязання виконав, грошові кошти надав, але відповідач свої зобовязання щодо їх повернення належним чином не виконує, грошові кошти в повному обсязі не сплачує, у зв"язку з чим станом на 04.03.2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 47859, 84 грн. та по пені в розмірі 158196, 11 грн. Згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором від 02.03.2007 року. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором на загальну суму 206055, 95 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 206055, 95 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він, дійсно, укладав кредитний договір з Банком на отримання кредитних коштів. Зазначив, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, а тому вона має бути зменшена. Також вказав про те, що строк позовної давності по нарахованій пені сплив, а тому розмір пені підлягає перерахунку. Відповідач також зауважив, що він не був повідомлений про зміну кредитора у зобов"язанні, а тому вважає, що право вимоги у позивача виникло лише з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви. На підставі викладеного відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", процесуальним правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", був укладений Кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 27500, 00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 3, 00 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

В свою чергу позичальник зобов"ячався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити Банку відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов"язання, визначені кредитним договором.

Банк свої зобовязання виконав, грошові кошти надав, але відповідач свої зобовязання щодо їх повернення належним чином не виконує, грошові кошти в повному обсязі не сплачує, тим самим порушує умов кредитного договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, встановлених договором.

В строки, передбачені Кредитним договором, позичальник зобов"язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1 частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору позичальник зобов"ячався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов"язання, визначені умовами договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов"язань за кожен день прострочки, що передбачено п. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору.

Станом на 04.03.2013 року у позичальника за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком в розмірі 47859, 84 грн. та пені за прострочення виконання зобов"язань в розмірі 158196, 11 грн., що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом в розмірі 20589, 64 грн.;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 27270, 20 грн.;

- пені за прострочення виконання зобов"язань в розмірі 158196, 11 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Що стосується повноважень позивача на подачу даного позову, то слід зазначити наступне.

Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року та відповідно до вимог ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором від 02.03.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1

Таким чином, до Товариства перейшли усі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором від 02.03.2007 року.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимоги Товариства підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заперечень відповідача щодо того, що він не був повідомлений про зміну кредитора, то вони до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наданими позивачем письмовими доказами, зокрема, листом Банку від 05.07.2011 року та поштовим реєстром про направлення відповідачу вказаного листа про зміну кредитора.

Також судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо неправильного нарахування пені, оскільки вони не були доведені належними доказами, а тому не можуть бути прийняті до уваги, як заперечення щодо позовних вимог в цій частині.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, як підставні та обґрунтовані, а заборгованість за кредитним договором від 02.03.2007 року в розмірі 206055, 95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2060, 56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Конституцією України, ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 206055, 95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2060, 56 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: