Рішення № 33181179, 09.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-2472/13

Справа № 754/4861/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 50 000 грн. строком повернення до 17.05.2010 року із сплатою 28,0 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 95188 грн. 07 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно борг за Кредитним договором в сумі 95188 грн. 07 коп., а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 з другої сторони, укладений Кредитний договір.

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра".

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50 000 грн. із сплатою 28,0 % річних строком повернення до 17.05.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 126 від 14.05.2008 року.

В свою чергу Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до Графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Згідно п. 9.3 Кредитного договору у разі порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

06.03.2013 року на адресу відповідача було направлено вимогу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за даним Кредитним договором. Проте пропозиція виконана не була.

Так, станом на 25.02.2013 року заборгованість Відповідача по Кредитному договору складає 95188 грн. 07 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 35584 грн. 85 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 39338 грн. 62 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 9881 грн. 36 коп.;

- штраф за порушення умов кредитного договору - 3501 грн. 24 коп.;

- сума індексації за період прострочених платежів - 6882 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 951 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 599, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в Філії ПАТ "КБ "Надра" Київське РУ № 29094292108077, індекс 02094) заборгованість за Кредитним договором в сумі 95188 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 951 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: