Ухвала суду № 33180051, 29.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.08.2013 р. справа № 908/2321/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.,розглянувши апеляційну скаргуРозпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» арбітражного керуючого Житника Володимира Петровича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід24.07.2013 р.у справі№ 908/2321/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за позовомКуйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області, смт. Куйбешеве Куйбишевського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр», с. Трудове Куйбишевського району Запорізької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу Державного агентства земельних ресурсів у Куйбишевському районі Запорізької області, смт.Куйбешеве Куйбишевського району Запорізької області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області, смт. Куйбешеве Куйбишевського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр», с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу Державного агентства земельних ресурсів у Куйбишевському районі Запорізької області, смт. Куйбешеве Куйбишевського району Запорізької області, про: припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 58,9га, що розташована на території Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області на підставі Державного акту на право постійного користування землею, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею 10.06.1994р. за № 19; скасування державної реєстрації Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЗП № 000234, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею 10.06.1994р. за № 19; зобов'язання ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» повернути земельну ділянку загальною площею 58,9га, яка розташована на території Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, нормативна грошова оцінка якої становить 1 326 464,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2013р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2321/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Державного агентства земельних ресурсів у Куйбишевському районі Запорізької області, смт. Куйбешеве Куйбишевського району Запорізької області.

Заявою вих.№108-1819 від 19.07.2013р. прокурор конкретизував позовні вимоги та просив зобов'язати ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 58,9га, яка розташована на території Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, нормативна грошова оцінка якої становить 1326464,00 грн.

Зазначена заява була прийнята судом першої інстанції до розгляду.

24.07.2013р. розпорядник майна ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» арбітражний керуючий Житник В.П. звернувся до суду першої інстанції із заявою про його вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Крім того, розпорядник майна просив суд зобов'язати позивача надіслати йому копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. відкладено розгляд даної справи. В мотивувальній частині ухвали суд зазначив про залишення без задоволення заяви розпорядника майна ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» щодо його вступу у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у зв'язку з невідповідністю її положенням ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, судом було відхилено, як безпідставне, клопотання розпорядника майна про зобов'язання позивача надіслати йому копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погодившись з висновками місцевого господарського суду, викладеними в мотивувальній частині даної ухвали, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» арбітражний керуючий Житник Володимир Петрович, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Подана скаржником апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, визначений в ч. 1 ст.106 ГПК України.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. судом було відкладено розгляд справи №908/2321/13. Разом з тим, в мотивувальній частині даної ухвали суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви розпорядника майна ТОВ «Куйбишевський гранітний кар'єр» щодо його вступу у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та відхилення клопотання розпорядника майна про зобов'язання позивача надіслати йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, без зазначення про це в резолютивній частині ухвали.

Окремий процесуальний документ за результатами розгляду зазначеної заяви судом першої інстанції не приймався.

Як вбачається із приписів ст.ст. 27, 77, 106 ГПК України, ухвала про відкладення розгляду справи, як і ухвала про розгляд питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі, прийняті за результатами судового засідання, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»)

Виходячи з викладеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» арбітражного керуючого Житника Володимира Петровича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. у справі №908/2321/13 та залишає без розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник має право викласти свої заперечення щодо висновків суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог та відхилення його клопотання про зобов'язання позивача надіслати йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, викладених в мотивувальній частині ухвали від 24.07.2013р., в апеляційній скарзі на рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» арбітражному керуючому Житнику Володимиру Петровичу, м. Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. у справі №908/2321/13.

2. Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар'єр» арбітражного керуючого Житника Володимира Петровича, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2013р. у справі №908/2321/13 - повернути заявнику.

3. Справу №908/2321/13 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 09.08.2013р. з додатками всього на 14арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - прокурору

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС