Ухвала суду № 33176717, 27.08.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 147357/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Клюби В.В., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Микитин І.В.,

представника позивача Ситая М.В.,

представника відповідача Рудевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Технобуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Технобуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2012 року Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області (далі - Кузнецовська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення своїх вимог просила стягнути з дебітора товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Технобуд» (далі - ТОВ СП «Технобуд») платника податку товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Укр-Захід-Енергобуд» (далі - ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд»), який має податковий борг, суму дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на Кузнецовську ОДПІ, у рахунок погашення податкового боргу ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» по податку на додану вартість (далі - ПДВ) у сумі 390 000 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ТОВ СП «Технобуд» просив зазначене судове рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заявленого Кузнецовською ОДПІ адміністративного позову. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що розгляд даної справи відбувся без участі представника відповідача, чим його було позбавлено права на захист. Зазначає, що податковий борг у розмірі 390 000 грн. не підтверджений додатковими угодами щодо уступлення права вимоги від ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» до позивача, оскільки первісний позов містив вимогу про стягнення лише 314614,16 грн., а таким чином факт переуступки права вимоги у розмірі 390 000 грн. не підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційного суду підтримав подану апеляційну скаргу.

Представник позивача обґрунтованість вимог апелянта заперечив, просив залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесц, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги Кузнецовської ОДПІ, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до договору № 17/24 від 07.09.2010 року про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» уступає Кузнецовській ОДПІ право вимоги дебіторської заборгованості у розмірі 390 000 грн. Оскільки кошти в рахунок погашення податкового боргу ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» від підприємства-дебітора ТОВ СП «Технобуд» не надійшли, то на податковий орган покладається право звернення до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно з даними обліку та звітності Кузнецовської ОДПІ по ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» станом на 18.04.2012 року рахується податкова заборгованість по ПДВ в сумі 477520,13 грн., в тому числі пеня в сумі 5997,97 грн. (а.с. 44).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» були направлені перша податкова вимога від 03 грудня 2009 року на суму 121707,00 грн. та другу податкову вимогу від 11 січня 2010 року на суму 167894,00 грн., які були отримані директором ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» (а.с. 24).

Матеріалами справи підтверджено, що 07 вересня 2010 року між ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» та Кузнецовською ОДПІ укладено договір про переведення (уступку) права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, відповідно до якого ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» (платник податків) уступає Кузнецовській ОДПІ право вимоги дебіторської заборгованості, належне такому платнику податків відповідно до договорів (правочинів) № 18 від 06 липня 2009 року та № 01-ОМ від 20 травня 2009 року укладена між ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» та ТОВ СП «Технобуд» на суму дебіторської заборгованості у розмірі 390 000 грн. (а.с. 21-22).

Рішенням № 18/24/34445612-4671 від 07.09.2010 року Кузнецовська ОДПІ визначила додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав по підприємству-дебітору ТОВ СП «Технобуд» та право вимоги якої переведено на позивача, згідно з договором № 17/24 від 07.09.2010 року (а.с. 10).

07 вересня 2010 року Кузнецовська ОДПІ звернулась до директора ТОВ СП «Технобуд» з листом-повідомленням № 4673/24-09 про перерахунок дебіторської заборгованості перед ТОВ «Укр-Захід-Енергобуд» в рахунок погашення останнього його податкового боргу (а.с. 9).

Будь-яких доказів у підтвердження погашення вказаного податкового боргу відповідачем ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

Можливість примусового стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків за рішенням суду передбачена пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Покликання апелянта на вирішення судом першої інстанції даного адміністративного позову без його участі, на переконання апеляційного суду, на правильність вирішення спору не впливають та не дають правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення. Крім того, доводи апелянта про неправомірність стягнення з нього податкового боргу у сумі 390 000 грн. спростовується матеріалами справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Технобуд» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року у справі № 2а-2063/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 28 серпня 2013 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба