ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" серпня 2013 р. Справа № 916/1775/13
Провадження № 2/902/57/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Науково - виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40- річчя Перемоги, 1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5) в особі Вінницької філії "Альфа - плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" 21000, м.Вінниця, вул.Данила Нечая, 65
про стягнення 152 662,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Вінницької області за територіальною підсудністю з господарського суду Одеської області передана справа №916/1775/13 за позовом Науково - виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" в особі Вінницької філії "Альфа - плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про стягнення 152 662,89 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа №916/1775/13 розподілена судді Мельнику П.А.
Розглянувши вказані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження по справі № 916/1775/13.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" вересня 2013 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; докази на право підпису Румянцевим О.С. позовної заяви №25 - юр від 02.07.13 р.; письмово уточнити заявлені позовні вимоги; усі додатки та невід'ємні доповнення до дистриб'юторської угоди № 248 від 19.11.12р.; заявки відповідача згідно п.4.1 угоди; обґрунтований розрахунок пені, окремо по кожній видатковій накладній із урахуванням здійснення відповідачем часткових проплат та ст. 3 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; письмові пояснення щодо періоду, за який відповідачу нараховано 40% річних; довіреності, згідно яких відповідачем було отримано товар; докази здійснення відповідачем часткових оплат за дистриб'юторською угодою № 248 від 19.11.12р. (банківські виписки, платіжні доручення); матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов дистриб'юторської угоди № 248 від 19.11.12р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції); інші доводи в обгрунтування заявлених вимог.
Відповідачу: Оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, в т.р. положення про Вінницьку філію "Альфа - плюс" ТОВ "Котовський винзавод"; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); докази належного виконання дистриб'юторської угоди № 248 від 19.11.12 р.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 65496, Одеська область, Овідіопольський район
смт.Таїрове, вул.40- річчя Перемоги, 1
3,4 - відповідачу 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5
21000, м.Вінниця, вул.Данила Нечая, 65
Судове рішення № 33175113, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1775/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: