ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" серпня 2013 р. Справа № 916/1775/13
Провадження № 2/902/57/13
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Науково - виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40- річчя Перемоги, 1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5) в особі Вінницької філії "Альфа - плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" 21000, м.Вінниця, вул.Данила Нечая, 65
про стягнення 152 662,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Вінницької області за територіальною підсудністю з господарського суду Одеської області передана справа №916/1775/13 за позовом Науково - виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" в особі Вінницької філії "Альфа - плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про стягнення 152 662,89 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа №916/1775/13 розподілена судді Мельнику П.А.
Розглянувши вказані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження по справі № 916/1775/13.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" вересня 2013 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; докази на право підпису Румянцевим О.С. позовної заяви №25 - юр від 02.07.13 р.; письмово уточнити заявлені позовні вимоги; усі додатки та невід'ємні доповнення до дистриб'юторської угоди № 248 від 19.11.12р.; заявки відповідача згідно п.4.1 угоди; обґрунтований розрахунок пені, окремо по кожній видатковій накладній із урахуванням здійснення відповідачем часткових проплат та ст. 3 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; письмові пояснення щодо періоду, за який відповідачу нараховано 40% річних; довіреності, згідно яких відповідачем було отримано товар; докази здійснення відповідачем часткових оплат за дистриб'юторською угодою № 248 від 19.11.12р. (банківські виписки, платіжні доручення); матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов дистриб'юторської угоди № 248 від 19.11.12р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції); інші доводи в обгрунтування заявлених вимог.
Відповідачу: Оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, в т.р. положення про Вінницьку філію "Альфа - плюс" ТОВ "Котовський винзавод"; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); докази належного виконання дистриб'юторської угоди № 248 від 19.11.12 р.; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 65496, Одеська область, Овідіопольський район
смт.Таїрове, вул.40- річчя Перемоги, 1
3,4 - відповідачу 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, 5
21000, м.Вінниця, вул.Данила Нечая, 65
The court decision No. 33175113, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1775/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: