Справа № 1005/11551/2012 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/5057/13 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 45 29.08.2013
УХВАЛА
29 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правовідношення між подружжям шлюбним та встановлення фіктивності вимог про розірвання шлюбу ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів .
На вказану ухвалу ОСОБА_2 26 липня 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, які просив поновити як пропущені з поважних причин , посилаючись на те, що повний текст ухвали він отримав 22 липня 2013 року .
Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Вважаю, що строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Задоволити заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року .
Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року .
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 33173408, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/11551/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: