Рішення № 33173100, 14.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
505/3252/13-ц
Номер документу
33173100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"
Державний герб України

Справа № 505/3252/13-ц

Провадження по справі № 2/505/1380/2013 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з зазначеним позовом до відповідачки, наполягав на визнанні з ним, право приватної власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, на 1/2частки автомобіля марки «ВАЗ 21051», 1984 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на 1/2 частку грошових вкладів які знаходяться в ПАТ «АБ « Експрес-Банк» згідно договору 08/1394/0416 від 19 березня 2012 року, на 1/2 частки земельної ділянки, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0099644 та стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Позивач позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, де позов визнала у повному обсязі не заперечувала проти його задоволення та просила розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін - ОСОБА_3, який на день смерті мешкав в м. Котовську Одеської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, автомобіля марки «ВАЗ 21051», 1984 року випуску, шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 грошові вклади на рахунках НОМЕР_5 НОМЕР_6, які знаходяться в Одеській філії «АБ « Експрес-Банк» (МФО 328801, код ЗКПО 25815364), земельна частка (пай) загальною площею 5,08 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0099644 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 01.07.1996 року за № 252 на ім'я ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оленівської сільської Ради Балтського району Одеської області(а.с.8,9-13, 15, 16,17,18) .

Сторони по справі є дітьми ОСОБА_3

Згідно висновку № 013/2 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу від 20 березня 2013 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 11703 (одинадцять тисяч сімсот три) грн. (а.с. 19-30)

Крім цього між позивачем і відповідачкою по справі існує спір, щодо розподілу спадкового майна.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дана обставина і змусила позивача, звернутися за захистом своїх майнових прав до суду, бо тим самим вона не може визначити свою долю у спадковому майні, оформити право власності на спадкове майно на себе, отримати правоустановчі документи на спадщину у вигляді зазначеного вище майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані у зв'язку зі сплатою судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч. 1, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217, 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

- ? частки квартири АДРЕСА_1;

- ? частки автомобіля марки «ВАЗ 21051», 1984 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- ? частку грошових вкладів які знаходяться в ПАТ «АБ « Експрес-Банк» згідно договору 08/1394/0416 від 19 березня 2012 року;

- ? частки земельної ділянки, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0099644.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 230 (двісті тридцять) грн. у зв'язку зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я С.А. Фабіжевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33173100 ?

Документ № 33173100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33173100 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33173100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33173100, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 33173100, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33173100 відноситься до справи № 505/3252/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 505/3252/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33170076
Наступний документ : 33177003