Вирок № 33170076, 28.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2585/13-к Провадження 1-кп/505/128/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

при секретарі - Дідур О.Є.

за участю прокурора - Жуковського Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/2585/2013, зареєстроване в ЄРДР 08.05.2013 року за № 12013170010000127 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не маючий судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку січня 2013 року, точної дати встановити не надалося можливим, не являючись інвалідом та не маючи відповідних пільг, прав та переваг, перебуваючи на продовольчому ринку м. Котовськ Одеської області, під одним із прилавків знайшов бланк пенсійного посвідчення. В подальшому маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення, вклеїв у знайдене посвідчення свою фотографію, підробив відбитки печаток за допомогою ручки та копіювального паперу та вніс в його графи свої анкетні дані і відповідні записи, а саме: «видане Котовським УПСЗН Одеської області на ім'я ОСОБА_1, 1965 року народження, інвалід 2 групи, розмір пенсії 785 грн., видане 20.01.2013 року на термін довічно, дата видачі 20.01.2013 року, номер пенсійної справи 234653», виготовивши таким чином підроблене посвідчення вказаної категорії.

В подальшому, в період з січня 2013 року по 15 травня 2013 року, обвинувачений декілька раз використовував підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду.

08 травня 2013 року ОСОБА_1 здійснив посадку по ст. Миколаївка 1 Одеської залізниці в електропоїзд № 6255 сполученням «Вапнярка - Одеса», де під час його слідування, на перегоні ст. Чубівка - ст. Мардарівка Одеської залізниці, на території Котовського району Одеської області, з метою отримання безкоштовного приміського квитка, навмисно пред'явив провіднику вагона № 8 завідомо підроблене пенсійне посвідчення, на підставі якого намагався отримати безкоштовний приміський квиток для проїзду у вказаному електропоїзді до ст. Перехрестово Одеської залізниці. Однак, провідник вагону, маючи сумніви стосовно дійсності пред'явленого пенсійного посвідчення викликав працівників міліції, які вилучили підроблене пенсійне посвідчення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним у підробці пенсійного посвідчення та використанні завідомо підробленого документу.

Суду показав, що на початку січня 2013 року , знаходячись на продовольчому ринку м. Котовська Одеської області, під одним із прилавків знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення і забрав його собі. Вдома вклеїв свою фотографію та заповнив на своє ім'я з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення. В подальшому декілька разів використовував пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду. 08 травня 2013 року , він здійснив посадку в електропоїзд № 6255 сполученням «Вапнірка - Одеса», в вагон № 8, на місце № 55. В вагоні надав провіднику пенсійне посвідчення щоб отримати безкоштовний квиток для проїзду. Однак провідник оглянувши пенсійне посвідчення, викликала працівників міліції, які вилучили в нього підроблене посвідчення. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи причини та умови, при яких було вчинено правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі, та звільнення його від відбуття призначеного покарання з іспитовим сроком, на підставі ст. 75 КК України

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міра запобіжного заходу засудженому не обиралася.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 3670, 80 грн., за проведення судово - почеркознавчої; 1271,40 грн. за проведення судово-технічної експертизи .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Паценюк